Ухвала суду № 88039327, 05.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4778/20

Провадження № 1-кс/947/2139/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М., про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020162010000024 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, невстановлена особа 22.02.2020 приблизно о 20:00 біля торгівельного центру «Гагарін Плаза» із застосуванням вогнепальної зброї, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_1

26.02.2020 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

03.03.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет жовтого кольору- гільза із маркировкою "S.A.-9 9mm P.A." 03.03.2020 вищевказаний предмет визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що металевий предмет жовтого кольору- гільза із маркировкою "S.A.-9 9mm P.A.", відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення

Підставами арешту майна - металевий предмет жовтого кольору- гільза із маркировкою "S.A.-9 9mm P.A.",відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - металевий предмет жовтого кольору- гільза із маркировкою "S.A.-9 9mm P.A."є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів якими є металевий предмет жовтого кольору- гільза із маркировкою "S.A.-9 9mm P.A.", які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М., про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020162010000024 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет жовтого кольору- гільза із маркировкою "S.A.-9 9mm P.A.", без права на відчуження, розпорядження та користування майном

Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко Павлу Богдановичу, дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.