Ухвала суду № 88039291, 05.03.2020, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 522/16885/19

Провадження № 2/516/41/20

УХВАЛА

05.03.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення сум витрат на навчання та виплаченої стипендії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Одеський Національний медичний університет, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача в інтересах Державного бюджету України: суму витрат на навчання за період з 2009р. по 2015р. в розмірі 65164 грн. та суму виплаченої стипендії за період з 2009р. по 2015р. в розмірі 39643 грн. 50 коп., загалом – 104807 грн. 50 коп., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у 2015р. закінчила даний навчальний заклад та отримала розподіл у якості лікаря – інфекціоніста до міської лікарні №1 м. Теплодар, однак до роботи не приступила, за місцем навчання не прибула, таким чином порушила умови Угоди №305 від 29.07.2009р., укладеної між нею та Одеським Національним медичним університетом.

За ухвалою суду від 18.02.2020р. відкрито провадження в справі за даним позовом, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідачем поданий відзив на позов та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає про необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки останнє призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Зазначена справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення наявності умислу, як складової вини, під час виконання зобов`язання; належного формування позиції з приводу формування судової практики. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

В судовому засіданні відповідач відкликала своє клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити зазначене клопотання відповідача без розгляду, виходячи з такого.

За ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач відкликала своє клопотання, що є її правом, суд залишає її клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 12, 182 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення сум витрат на навчання та виплаченої стипендії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя