Рішення № 88039243, 02.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13893/18

Провадження №2/523/1069/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, Рибаківської сільської Ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської Ради, Рибаківської сільської Ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, ОСОБА_2 , на праві власності належав будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1982 року за №11, зареєстрованого в Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області (запис в по господарській книзі № 459).

Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 02.07.1982 року, який нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Рибаківської сільської Ради депутатів трудящих Березанського району, Миколаївської області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 11.

Згідно довідки-характеристики, яка видана Рибаківською сільською радою народних депутатів, будинок з господарськими спорудами є в натурі житловою площею 36 кв.м., страхова оцінка будинку - 1968 рублів (на 1987 рік).

В 1986 році ОСОБА_2 надали службову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою форми № 7277 від 05.03.2018р. в якій проживала сім`я позивача. Будинок у АДРЕСА_1 використовували, як дачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , актовий запис № 7181, зареєстрований в відділі ЗАЦС Жовтневого району м. Одеси 20.10.1987 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Спадкодавець за час життя заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював.

Спадковим майном після смерті батька був будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, а також його сни ОСОБА_1 , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Також наявність шлюбу між батьками підтверджуються свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , шлюб між якими був зареєстрований 08.04.1959 року в Іллічівському райбюро ЗАЦС, актовий запис № 384.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належним чином прийняли спадщину, так як на момент смерті постійно проживали разом із спадкодавцем та фактично вступили в права володіння та управління спадковим майном.

З вказаного часу - ОСОБА_4 проводила оплату житлово-комунальних платежів, від свого імені оформлювала договори про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, про користування електричною енергією, договори страхування будівель, що належать громадянам.

Вказані обставини підтверджуються: договором від 31.03.2005 року про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, укладеного між ОСОБА_4 та Рибаківським житлово-комунальним підприємством; договором № 36790278 від 13.07.2001 року про користування електричною енергією, укладеного між ОСОБА_4 та Березанським РЕМ; страховим Свідоцтвом про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 19.03.1997 року; квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг, копії яких додаються до дійсного позову.

Рішенням Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 05.02.2016 р. було перейменування вулиць у с. Рибаківка, Лугове про що вулицю Кірова перейменовано на вулицю ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, актовий запис № 6489 від 18.06.2017р., зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем, після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому на праві власності належав будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Коблівська сільська рада повідомляє, що за адресою : АДРЕСА_1 дійсно знаходиться житловий будинок, що підтверджує наявність його в натурі.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, позивач просить визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані позовні позивач обґрунтовує наступним чином.

Так, його матері, ОСОБА_4 , на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською товарною біржою 26.12.1996 року № 19034 (дата реєстрації 21.01.1997 р., книга 185 пр, стр. 105, р. № 380).

Вказані обставини підтверджуються довідкою КП «БТІ» ОМР» №489577.36 від 24.10.2017 року. У вказаній квартирі постійно проживали та були зареєстровані за місцем постійного проживання мати ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою № 516 (випискою із домової книги про стан сім`ї та прописки) від 05.03.2018 року, виданою КП «ЖКС Пересипський»; довідкою № 517 від 05.03.2018 року, виданою КП «ЖКС Пересипський»; а також довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи від 15.08.2017 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, актовий запис № 6489 від 18.06.2017р., зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті матері відкрилася спадщина. Спадкодавець за час життя заповіт не складала, порядок спадкування за законом не змінювала. Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкоємцем першої черги після смерті матері є позивач ОСОБА_1 ..

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. від 20.12.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

У вказаній постанові було вказано, що жодних документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належали померлій спадкоємцем не надано.

Позивач стверджує, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру. В наявності у позивача є тільки технічний паспорт на квартиру, який зареєстрований в реєстрі Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 185пр-104-380, згідно з якого загальна площа квартири складає 67,3 кв.м..

Однак позивачу відомо, що право власності на квартиру адресою: АДРЕСА_3 за померлою ОСОБА_4 було зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською товарною біржою № 19034 та зареєстрованого КУ «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (дата реєстрації 21.01.1997 р., книга 185 пр, стр. 105, р. № 380).

На підставі викладеного, позивач просить:

Визнати дійсним договір № 19034, укладений 26.12.1996 року між Одеською товарною біржою та ОСОБА_4 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , а саме будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу її відсутність.

Представники Одеської міської Ради, Рибаківської сільської Ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 3 від 07.01.1981р., зареєстрований Нижнеколимським райЗАГС ЯАССР. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11)

Батьку позивача ОСОБА_2 , на праві власності належав будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1982 року за №11, зареєстрованого в Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області (запис в господарській книзі № 459). (а.с. 12-13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , актовий запис № 7181, зареєстрований в відділі ЗАЦС Жовтневого району м. Одеси 20.10.1987 року.

Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №524/1988, після померлого ОСОБА_2 .

З спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулась його дружина ОСОБА_4 , яка діяла від себе, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

14.10.1988р . Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , згідно якого його спадкоємцями були дружина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1 , щодо автомобіля Жигулі, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В той же час, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і на будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину щодо якого не видавалось.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, а також його син ОСОБА_1 , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Також наявність шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про одруження, яке видане 08.04.1959 року в Іллічівському райбюро ЗАЦС, актовий запис № 384. (а.с. 16)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належним чином прийняли спадщину, так як на момент смерті постійно проживали разом із спадкодавцем та фактично вступили в права володіння та управління спадковим майном.

ОСОБА_4 проводила оплату житлово-комунальних платежів, від свого імені оформлювала договори про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, про користування електричною енергією, договори страхування будівель, що належать громадянам.

Вказані обставини підтверджуються: договором від 31.03.2005 року про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, укладеного між ОСОБА_4 та Рибаківським житлово-комунальним підприємством; договором № 36790278 від 13.07.2001 року про користування електричною енергією, укладеного між ОСОБА_4 та Березанським РЕМ; страховим Свідоцтвом про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 19.03.1997 року; квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг. (а.с. 17-32)

Рішенням Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 05.02.2016 р. було перейменування вулиць у с. Рибаківка, Лугове про що АДРЕСА_7 перейменовано на вулицю ОСОБА_5 . (а.с. 33)

На момент смерті спадкоємця був дійсний Цивільний кодекс Української PCP від 18.07.1963 № 1540-VI (далі ЦК УРСР)

Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР, позивач та його мати є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках. Згідно зі ст. 535 ЦК УРСР позивач, як неповнолітній має обов`язкове право на частку в спадщині.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 своєчасно звернулась до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , то відсутня необхідність у встановленні факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , а саме будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, оскільки спадщину прийняла його мати ОСОБА_4 , то позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, актовий запис № 6489 від 18.06.2017р., зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 34)

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Білоусовою Н.В. була заведена спадкова справа № 15/2017.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 20.12.2017р.було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль.

Однак постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. від 20.12.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаній постанові було вказано, що жодних документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належали померлій спадкоємцем не надано. (а.с. 86)

З матеріалів справи вбачається, що право власності на квартиру адресою: АДРЕСА_3 за померлою ОСОБА_4 було зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською товарною біржою № 19034 та зареєстрованого КУ «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (дата реєстрації 21.01.1997 р., книга 185 пр, стр. 105, р. № 380).

Судом також встановлено, що померлій ОСОБА_4 також належало право на спадщину у вигляді 1/2 частину будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку вона оформила.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 227 ЦК України 1963 року, який був чинним на час спірних правовідносин, передбачено, що договір купівлі-продажу житлового будинку укладається в письмовій формі та підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, якщо хоча б одна із сторін є громадянином.

Недотримання даної вимоги тягне за собою до недійсності договору (ч. 1 ст. 47 ЦК України).

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що такий договір підлягає реєстрації у відповідному виконкомі органу місцевого самоврядування (або ж в МБТІ відносно міст та селищ міського типу).

Згідно з частиною 2 статті 47 ЦК України 1963 року суд може на вимогу однієї із сторін договору визнати дійсною угоду, що потребує нотаріального посвідчення, коли сторони досягай згоди за всіма її істотними умовами і одна сторона ухиляється від його нотаріального посвідчення за відсутності передбачених законодавством перешкод для цього.

На підставі викладеного, суд вважає даний договір необхідно визнати дійсним.

Керуючись ст.ст. 47,227,529,549 ЦК України 1963р., Керуючись ст.ст. 1218-1220,1258,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, Рибаківської сільської Ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36 кв.м., у порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 36 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати дійсним договір купівлі-продажу № НОМЕР_3 нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_6 продав, ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 67,30 кв.м., корисною площею 64 кв.м., жилою площею 38,1 кв.м., який посвідчений Одеською товарною біржею.

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 67,30 кв.м., корисною площею 64 кв.м., жилою площею 38,1 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2020р..