Ухвала суду № 88039191, 02.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19112/19

Провадження №2-во/523/65/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ЖБК «Іллічівський-24» про виправлення описки в судовому наказі, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася заява ЖБК «Іллічівський-24» про стягнення заборгованості по сплаті послуг в розмірі 18 619 грн., з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 03.02.2020р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Іллічівський-24» заборгованості по сплаті послуг.

Однак, при виготовленні судового наказу судом було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вірно вказати адресу боржників – « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи № 523/8996/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі № 523/19112/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Іллічівський-24» заборгованості по сплаті послуг, а саме: вірно вказати адресу боржників – « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.