Ухвала суду № 88038508, 05.03.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/43/20

Провадження № 2/499/115/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ту обставину, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року було відкрито провадження по справі та витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (007401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, офіс 6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3552 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» суми заборгованості у розмірі 59584,76 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Однак витребувані документи до суду у встановлений в ухвалі строк не надійшли, хоча ухвалу про витребування документів приватний нотаріус отримав.

Представник позивача у судовому засідання просив суд повторно витребувати вищевказані документи та попередити нотаріуса про наслідки невиконання ухвали суду, а також проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Інші сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що ухвалу суду від 03.02.2020 року не виконана, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, та на виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у справі.

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З врахуванням наведеної норм ЦПК України, зважаючи на те, що від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважаю за можливе розглядати цивільну справу в режимі відеоконференції з представником позивача по справі з Ковпаківським районним судом м. Суми..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на строк до 09 години 30 хвилин 26.03.2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (007401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, офіс 6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3552 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» суми заборгованості у розмірі 59584,76 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати відповідь до суду в строк до 26.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначеної на 26.03.2020 рік о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, сайт - https://kv.su.court.gov.ua, електрона пошта - inbox@kv.su.court.gov.ua)

Зобов`язати відповідальну особу Ковпаківського районного суду м. Суми виконати вимоги ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов