Ухвала суду № 88037642, 05.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/642/20

Провадження № 2-с/645/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 лютого 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2020 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (код ЄДРПОУ: 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 07 коп. за період з 01.03.2017 р. по 01.01.2020 р. та судовий збір у розмірі у розмірі по 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. з кожного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ, вважаючи, що останній було ухвалено без відповідних на те правових підстав. У своїй заяві вказують на необґрунтованість вимог заявника, відсутність заборгованості за надані послуги та на те, що договір між сторонами не укладено.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Пунктом 1 частини 5 статті 170 ЦПК України, якою врегульовано питання форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стягнення із стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви вбачається, що судовий наказ отримано боржником 19 лютого 2020 року, з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 25 лютого 2020 року, проте ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого заяву повернуто без розгляду боржникам в зв`язку з не повною сплатою судового збору за подання заяви про скасуванння судового наказу, 28 лютого 2020 року заявники повторно звернулись з заявою про скасування судового наказу тобто в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 лютого 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ № 645/642/20, 2-н/645/177/20, виданий 13 лютого 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з боржників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (код ЄДРПОУ: 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 07 коп. за період з 01.03.2017 р. по 01.01.2020 р. та судового збору у розмірі по 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: