
Справа № 645/8314/19
Провадження № 2/645/696/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання – Волкова А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Турбоатом» про визнання права власності та розподіл житлового будинку в натурі,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Бакшеєвої А.В., звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Турбоатом» про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 та виділ в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.
03 березня 2020 року у справі проводилось підготовче засідання.
Представником позивача - адвокатом Бакшеевою А.В. 28 січня 2020 року надано до канцелярії суду клопотання про витребування:
у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 державної нотаріальної контори інформації про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або заявою про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник – адвокат Артамонов Ю.О., проти задоволення клопотання не заперечували.
Представник відповідача АТ «Турбоатом» - Суботіна В.Г., покладалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідноположень ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки при розгляді судом даної справи істину у справі можна встановити в тому числі при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.
Проте, у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 19.11.2018 № 3623/5 «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор» Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора є правонаступником 12 Харківської державної нотаріальної контори, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати необхідні документи у 4 ХМДНК.
Окрім того, позивач просить суд виділити їй в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину буд. АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, то доцільним є вивчення у судовому засіданні матеріалів інвентарної справи на вказаний будинок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином посвідчену копію інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса для листування з відокремленим підрозділом 4 ХМДНК: 6082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у буд. АДРЕСА_1 .
Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити 4 ХМДНК, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 31 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88037640, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/8314/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: