Ухвала суду № 88037417, 28.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/4320/2012

Провадження № 6/643/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020

28 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2027/4320/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-535/07-А.

Вимоги заяви мотивує тим, що 05.06.2012 Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №03-535/07-А на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». 15.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» 4каледно договір про відступлення прав вимоги, відповідно до кого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі, за договором кредиту № 03-535/07-А.

Від представника заявника надійшла заява, якою останній просить розглянути справу без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що 05.06.2012 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 05.06.2007 в розмірі 580359,68грн. та судовий збір в сумі 3219грн. в рівних частинах з кожного.

15.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до кого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі, за договором кредиту № 03-535/07-А.

Такі обставини підтверджено копіями заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2012, договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав в іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правил ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство» Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженої відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2027/4320/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-535/07-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя