Вирок № 88037411, 05.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/562/20

Справа № 643/10301/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020

05 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Берестової М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220470002640, внесеного до ЄРДР від 23.05.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньо освітою, вдови, працюючої не офіційно, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.05.2019 о 14:23, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Tраш», маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та товаром шляхом обману, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшла до каси магазину та під приводом придбання тютюнових виробів, замовила дві пачки цигарок «Next Rose Super Slims», загальною вартістю 72грн.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами та товаром, ОСОБА_1 дістала із власного гаманця одну купюру номіналом 500грн., яку тримала у руках над монетницею, тим самим впевнивши касира у своєму намірі розрахуватись за замовлений товар. Касир ОСОБА_2 , будучи помилково впевненим у сумлінності намірів ОСОБА_1 , почав готувати решту з пред`явленою останньою купюрою номіналом 500грн. та в цей час ОСОБА_1 непомітно для касира, сховала гроші під гаманець, який тримала у руках та, дочекавшись, коли введений в оману касир ОСОБА_2 покладе гроші в сумі 430грн. на монетницю, взяла видану неї решту в сумі 430грн. та дві пачки цигарок «Next Rose Super Slims», загальною вартістю 72грн., після чого покинула приміщення супермаркету «Thrash», обернувши вказаний вище товар та грошові кошти у розмірі 430грн. на свою користь, тим самим, спричинивши ТОВ «Траш» матеріальний збиток на загальну суму 502грн.

ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, не заперечувала фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченої, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що дійсно у денну годину 22.05.2019 зайшла у кіоск по АДРЕСА_3 та замовила дві пачки цигарок, для чого дістала із гаманця купюру 500грн., яку тримала у руці, а продавець надавши цигарки, рахував решту. ОСОБА_1 непомітно для касира сховала гроші під свій гаманець, отримавши цигарки та решту, не розрахувавшись, покинула приміщення магазину. До скоєного відноситься критично, щиро кається.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному щиро покаялася, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкцій статі, за якою ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді обмеження волі, із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд вважає, що при таких вище встановлених обставинах, особи обвинуваченої є підстави не обмежувати останню свободи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи на суму 785грн., оплату яких суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити неї покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_1 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять)грн.

Речовий доказ: дві пачки цигарок «Next Rose Super Slims», що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Московського ВП згідно квитанції №01116 від 19.06.2019 – повернути законному власнику; диск DVD-R з відеозаписами від 22.05.2019 з камери спостереження торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 1318грн.: одна купюра номіналом 500грн., три купюри номіналом 200грн., одна купюра номіналом 100грн., чотири купюри номіналом 20грн., 4 купюри номіналом 1грн., що передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі майна на зберігання – повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Сугачова