Ухвала суду № 88037042, 05.03.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1119/17

Провадження № 2/634/4/20

"05" березня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області – Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності договору, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності договору.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/76 від 02.03.2020 року, вказана цивільна справа від судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, та вимоги майнового характеру а саме:

-визнати недійсним договір купівлі продажу від 24.10.2017 року;

-вимоги про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в сумі 15402,93 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день звернення до суду з позовною заявою, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 640 грн.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, судовий збір за вказані позовні вимоги повинен бути сплачений в сумі 1280 грн., але позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в розмірі відсоткової ставки 0,12 % річних за користування грошовими коштами за договором споживчого кредитування по момент повернення відповідачем кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту за договором споживчого кредитування в розмірі 571 грн. 29 коп. за кожен місяць, починаючи з 23.11.2017 року і по момент повернення відповідачем кредиту, а також пеню, яка буде нарахована у випадку прострочення заборгованості по кредиту.

Але в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, тому суд позбавлений можливості визначити суму недоплаченого судового збору за вказані позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.13, 177, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності договору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: