
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/148/20
провадження №2/624/110/20
УХВАЛА
іменем України
смт. Кегичівка 03 березня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.
справа №624/148/20
найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:
позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, б.50,
представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50,
відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 29 травня 2010 року в сумі 12118,01 грн.
Під час з`ясування питання про зареєстроване місце проживання відповідача на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що, відповідно до довідки Слобожанської селищної ради від 03 березня 2020 року, відповідач вибув, в зв`язку зі смертю 07 листопада 2019 року.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, також в розумінні ст.55 ЦПК України не можливе і процесуальне правонаступництво, однак кредитор не позбавлений права пред`явлення вимоги до спадкоємців у передбаченому ст.ст.1281-1282 ЦК України порядку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, оскільки відповідач на час подання позову помер, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260-261,353-355 п.п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі його представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Роз`яснити позивачу про можливість пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 88036821, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/148/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: