
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/148/20
провадження №2/624/110/20
УХВАЛА
іменем України
смт. Кегичівка 03 березня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.
справа №624/148/20
найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:
позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, б.50,
представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50,
відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 29 травня 2010 року в сумі 12118,01 грн.
Під час з`ясування питання про зареєстроване місце проживання відповідача на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що, відповідно до довідки Слобожанської селищної ради від 03 березня 2020 року, відповідач вибув, в зв`язку зі смертю 07 листопада 2019 року.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, також в розумінні ст.55 ЦПК України не можливе і процесуальне правонаступництво, однак кредитор не позбавлений права пред`явлення вимоги до спадкоємців у передбаченому ст.ст.1281-1282 ЦК України порядку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, оскільки відповідач на час подання позову помер, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260-261,353-355 п.п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі його представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Роз`яснити позивачу про можливість пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 88036821, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 624/148/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: