Ухвала суду № 88036501, 04.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16814/19

Провадження № 4-с/638/120/20

04.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харковав складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши матеріали скарги представника заявника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Скобова Владислава Анатолійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бакшеєва Сергія Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Скобов В.А. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бакшеєва С.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для розгляду даної скарги необхідним є витребування матеріалів виконавчого провадження №60958362.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник заявника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Скобов В.А. оскаржує саме неправомірні дії державного виконавця, суд вважає за необхідне витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №60958362, адже у скаржника немає можливості самостійно надати докази.

Керуючись ст.ст.81,84,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бакшеєва Сергія Миколайовича належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №60958362.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 30.03.2020 року до 14-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: