Ухвала суду № 88036175, 05.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19885/19

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Гвяздовського А.Є.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Ширко М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03.02.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Кушнір Юрій Миколайович подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідач та його представник – адвокат Ширко М.Р. в підготовчому судовому засіданні 04.03.2020 року просять винести ухвалу суду про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник – адвокат Гвяздовський А.Є. в підготовчому судовому засіданні заперечують щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічні позовні вимоги не є взаємопов`язаними, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та беручи до уваги той факт, що позовні вимоги за зустрічним та первісним позовами виникають з одних правовідносин, ці обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.