Ухвала суду № 88035700, 05.03.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , за участі секретаря судового засідання Михайлишин О.В., прокурора Сміхури-Скальської М.З., захисника Хрипти І.М., слідчого Парія А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Парій А.В., про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000398 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Парій А.В. звернувся з клопотанням, погодженим начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури прокурором Сміхурою-Скальською М.З., обґрунтовуючи його тим, що 12.02.2020 року підозрюваній було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ні підозрювана, ні її захисник не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зловживання правом доступу до матеріалів досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування, а тому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – до 12 год. 06.03.2020 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрювана ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник Хрипта І.М. заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що ні підозрювана ОСОБА_2 , ні він як захисник, не були належним чином повідомлені про надання права на ознайомлення з матеріалами справи; надані слідством докази не можуть бути прийнятими судом до уваги відповідно до ст. 86 КПК України; крім того, в них не буде достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

12.02.2020 року підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Хрипті І.М. було повідомлено про завершення досудового розслідування і роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування, однак станом на 05.03.2020року останні з матеріалами не ознайомились

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, слідчим надсилалось повідомлення підозрюваній ОСОБА_1 та захиснику Хрипті І.М. про виклик для ознайомлення з матеріалами справи на 14.02.2020 року, 20.02.2020 року та 26.02.2020 року, про що свідчать копії поштових повідомлень, підтверджених даними офіційного сайту Укрпошти, однак останні на виклики слідчого не з`являються, що спростовує покликання захисника про неналежне повідомлення про закінчення досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваній та захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування, однак останні не з`являються до органу досудового слідства, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження та враховуючи те, що строк на ознайомлення повинен бути розумним та обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному та захисникам становить три томи, слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого і встановлює підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018140220000398 до 11.03.2020 року включно.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Парій А.В., про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000398 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України- задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_1 і її захиснику Хрипті І.М. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018140220000398 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до 11 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 і її захиснику Хрипті І.М., що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бакай І.А.