Ухвала суду № 88035693, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9212/19

Провадження № 2-зз/638/3/20

05.03.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.,

за участі секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019року представник відповідача звернувся до суду із засобів про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.02.2020р. Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права – закрито та скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі № 638/9212/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2019, у вигляді заборони відчуження об`єкта нерухомого майна нежитлових приміщень цокольного поверху №№8,8а,9,9а,10,11,II,IIa,IIб загальною площею 102,9 кв.м. в Житловому будинку літ. «А-6» по АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_1 , у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави та ін..) щодо нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 8, 8а, 9, 9а, 10, 11, II, IIa, IIб загальною площею 102,9 кв.м. в житловому будинку літ. «А-6» по АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ).

Оскільки судом вже вирішено питання скасування заходів забезпечення позову одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі по даній цивільній справі, суд залишає заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права – без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: