Ухвала суду № 88035242, 05.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-др/569/7/20

УХВАЛА

05 березня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., прокурора Рівненської місцевої прокуратури Гуменюка В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного – адвоката Павлюк І.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020180000000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) ОСОБА_1 – адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про переведення підозрюваного з ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід – тримання під вартою. Місцем утримання ОСОБА_1 було визначено ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (далі – слідчий ізолятор).

Також, 28.02.2020, ухвалою слідчого судді цього ж суду, за клопотанням підозрюваного змінено місце утримання підозрюваного на ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке підтримала під час його розгляду, про переведення її підзахисного з ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області до слідчого ізолятора, мотивуючий тим, що під час конфіденційного побачення з ОСОБА_1 їй стало відомо, що перебуваючи в ІТТ стан здоров`я його погіршився, і належного медичного обслуговування він не отримує.

ОСОБА_4 підтримав захисника.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, до повноважень слідчого судді входить- вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

У відповідності до п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини слід вжити заходи для захисту прав особи, яка утримується під вартою, шляхом переведення ОСОБА_1 з ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області до слідчого ізолятора, відповідно до ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020180000000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_1 – адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про переведення підозрюваного з ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - задоволити.

Змінити місце утримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020180000000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_1 з ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області на ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля