Вирок № 88034682, 05.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1670/17

№/п 1-кп/317/15/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Купрієнко А.І.,

за участю прокурорів: Узун В.К., Головінової О.Ю., Цикіна М.В.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: адвоката Сенька С.М.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: адвокатів Яблуновського А.Л., Запорожця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження (№ 12016080070000069 від 07.01.2016 року, № 12016080070000183 від 19.01.2016 року, № 12016080030003880 від 10.10.2016 року, № 12016080060005691 від 06.12.2016 року, № 12017080040000112 від 07.01.2017 року, № 12017080060000137 від 12.01.2017 року, № 12017080020000238 від 23.01.2017 року, № 12017080080000335 від 24.01.2017 року, № 12017080020000336 від 31.01.2017 року, № 12017080040000495 від 01.02.2017 року, № 12017080230000185 від 05.02.2017 року, № 12017080050000880 від 23.02.2017 року, № 12017080020000637 від 28.02.2017 року, № 12017080080001602 від 24.04.2017 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.08.2000 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч. 2 КК України (1961 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (1961 р.) частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.1999 р. і остаточно ухвалено 3 роки позбавлення волі, звільнений 07.02.2002 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 16 днів;

13.07.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2009 за відбуттям терміну покарання;

07.12.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 301 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з випробуванням строком 1 рік;

10.03.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2,70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2009 р., остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

13.07.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2010 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 5 місяців 21 день;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має інвалідність 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.03.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком 3 роки;

23.11.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, 71 КК України, до 1 року позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2009 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 14.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

09.11.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням строком 1 рік;

30.05.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років обмеження волі, частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016 та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на вулиці біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-I9082», вартістю 2400 гривень, який належить останній, в результаті чого ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 09.04.2016, приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у маршрутному транспортному засобі № 36, який знаходився в районі зупинки громадського транспорту «Пошта» по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з кишені штанів ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А6010», вартістю 2821 гривень, який належить останній, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, у період часу з 20.12.2015 по 22.12.2015, у нічний час, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 1-го під`їзду, будинку № 7, що розташований по вулиці Маршала Судця в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 (дві) кришки чавунних люків, кожний вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), що належать КП «Водоканал».

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1214 гривень 24 копійки.

Крім того, у період часу з 25.12.2015 по 28.12.2015, у нічний час, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 4-го під`їзду, будинку № 39, що розташований по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав (одну) кришку чавунного люку, вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), що належить КП «Водоканал».

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 25.12.2015 по 28.12.2015, у нічний час, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 4-го під`їзду, б.27, що розташований по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 3 (три) кришки чавунних люків, кожний вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ).

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 підійшов до поряд розташованого буд. 29 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі , де біля 1-го під`їзду вказаного будинку таємно викрав ще 1 (одну) кришку чавунного люку, вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), що належить КП «Водоканал».

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 2428 гривень 48 копійок.

Крім того, у період часу з 08.01.2016 по 14.01.2016, у нічний час, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 2-го під`їзду, будинку № 20, що розташований по вулиці Василя Сергієнка в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав (дві) кришки чавунних люків, кожний вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), що належать КП «Водоканал».

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1214 гривень 24 копійки.

Крім того, у період часу з 08.01.2016 по 14.01.2016, у нічний час, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 3-го та 4-го під`їздів, будинку № 3, що розташований по вулиці Лахтінській, в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 3 (три) кришки чавунних люків, кожна вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), що належать КП «Водоканал».

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1821 гривень 36 копійок.

Крім того, у період часу з 08.01.2016 по 14.01.2016, у нічний час, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 5-го під`їзду, будинку № 19-А, що розташований по вулиці Ентузіастів в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав (дві) кришки чавунних люків, кожний вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), що належать КП «Водоканал».

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1214 гривень 24 копійки.

Крім того, у період часу з 08.01.2016 по 14.01.2016, у нічний час, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 3-го під`їзду, будинку № 39-А, що розташований по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 1 (одну) кришку чавунного люку, вартістю 607 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), що належить КП «Водоканал».

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.10.2016, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, шо за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований в парку по вул. Молодіжна в м. Запоріжжі, дістав з колодязю телефонного зв`язку один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 118 метрів, вартістю 105 гривень 72 копійки за один метр та два фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 42 метри кожний, вартістю 52 гривні 73 копійки за один метр, які перерізав за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований по вул. Молодіжній, де аналогічним способом дістав вказані фрагменти кабелю та перерізав їх з іншою боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 118 метрів та два фрагменти кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 42 метри кожний, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 8604 гривні 27 коп.

Крім того, 31.10.2016, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 62 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, перерізав з обох сторін за допомогою полотна пилки по металу один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4, довжиною 95 метрів, вартістю 29 гривень 82 копійки за один метр, який проходив вздовж фасаду вказаного будинку.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, прослідував до будинку № 66 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі , перерізав з обох сторін за допомогою полотна пилки по металу один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, довжиною 15 метрів, вартістю 18 гривень 41 копійка за один метр, який проходив вздовж фасаду вказаного будинку, тим самим таємно викрав кабель марки ТППеп 50x2x0,4, довжиною 95 метрів та кабель марки ТППеп 30x2x0,4, довжиною 15 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 1582 гривні 51 копійка.

Крім того, 02.11.2016, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 15 по вул. Машинна в м. Запоріжжі, дістав з колодязю телефонного зв`язку один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,5, довжиною 33 метри, вартістю 77 гривень 63 копійки за один метр та один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 85 метрів, вартістю 52 гривні 73 копійки за один метр, які перерізав за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого біля будинку № 21 по вул. Машинна, де аналогічним способом дістав вказані фрагменти кабелю та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,5, довжиною 33 метри та кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 85 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 3585 гривень 31 копійка.

Крім того, 28.11.2016, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто ке спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. №12 по вул. Запоріжбудівська в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Крім того, 06.12.2016, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Брусниця» № 03129 ТОВ «Український Рітейл», код ЄРДПОУ 34604386, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57В, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав в алкогольному відділі з торгової полиці, дві пляшки рому «Captain Morgan» об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 486 гривні 38 копійок без ПДВ, які заховав в лівому рукаві під курткою та попрямував до виходу, але пройшовши повз касу та антикражну систему був зупинений працівником охорони магазину «Брусниця» №03129 ТОВ «Український Рітейл» при спробі виносу вищевказаного викраденого майна через касу магазину, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 486 гривні 38 копійок без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 07.01.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , спільно з невстановленою особою знаходився в приміщенні під`їзду буд. №8 по вул. Нагнибіди у м. Запоріжжя , де у них виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Далі, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, застосували до потерпілого ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів руками та ногами в область тулуба та голови, після чого, потерпілий ОСОБА_6 через постійні погрози застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я та вимоги ОСОБА_2 , передав своє майно, а саме мобільний телефон «Леново А610» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок, а також чоловіче портмоне чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 50 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_2 спільно з невстановленою особою зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень 00 копійок

Крім того, 21.01.2017, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. №65-Б по вул. 40 років Перемоги у м. Запоріжжя, де побачив малолітнього ОСОБА_7 . В цей момент у нього виник прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Далі, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, підійшов зі спини до малолітнього ОСОБА_7 схопив за тулуб, при цьому закрив рот своєю рукою та дістав з кишені останнього мобільний телефон «Меіzu М3S» в корпусі білого кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок, який був обладнаний флеш картою об`ємом 2 ГБ, вартістю 80 гривень, на якому був силіконовий чохол із зображенням тигру, вартістю 75 гривень 00 копійок, тим самим відкрито заволодів майном.

Після цього, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши батьку малолітнього ОСОБА_7 - потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3655 гривень 00 копійок

Крім того, 23.01.2017, приблизно у нічний час доби ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. №18 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжя, де побачив приміщення підвалу, яке зачинене дверима у вигляді решітки. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, відчинив двері підвалу, які на той момент знаходились у зачиненому стані, але не закриті на замок, та зайшов до підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, таємно, шляхом демонтажу викрав мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 50x2x0,4 довжиною 120 метрів, загальною вартістю 1805 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1805 гривень 00 копійок

Крім того, 30.01.2017, у нічний час доби ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. №9 по вул. Рязанська у м. Запоріжжя, де побачив приміщення підвалу, яке обладнано дверима, які знаходяться у відчиненому стані. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, зайшов до підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, таємно, шляхом демонтажу за допомогою ножиць, які у нього були при собі, викрав мідний телефонний кабель ТПП, розмірами 30x2x0,4 довжиною 152 метри, вартістю 1411 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ) та мідний телефонний кабель ТПП, розмірами 20x2x0,4 довжиною 22 метри, загальною вартістю 144 гривні 51 копійка, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1867 гривень 51 копійок.

Крім того, 04.02.2017, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 спільно з невстановленою особою проходили в районі кінотеатру «Космос» в напрямку приватного сектора по АДРЕСА_14, де у них виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Далі, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою особою, застосували до потерпілої ОСОБА_9 , насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені потерпілій удару ззаду рукою в область голови, від якого потерпіла ОСОБА_9 впала на землю, після чого ОСОБА_2 , забрав майно, яке знаходилось у кишені потерпілої ОСОБА_9 , а саме грошові кошти в розмірі 150 гривень 00 копійок, паспорт громадянки України та ідентифікаційний код на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , а також мобільний телефон «НТС» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_2 спільно з невстановленою особою зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень 00 копійок.

Крім того, 27.02.2017, приблизно у нічний час доби ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. №10 по вул. Парамонова у м. Запоріжжя, де зайшов у приміщення під`їзду, щоб погрітись. Знаходячись у під`їзді вказаного будинку, ОСОБА_2 побачив приміщення підвалу, яке зачинене дверима. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, відчинив двері підвалу, які на той момент знаходились у зачиненому стані, але не закриті на замок, та зайшов до підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, таємно, шляхом демонтажу за допомогою ножиць, які у нього були при собі, викрав мідний телефонний кабель ТПП, розмірами 30x2x0,4 довжиною 75 метрів, загальною вартістю 2937 гривень 69 копійок та мідний телефонний кабель ТПП, розмірами 20x2x0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 835 гривень 60 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3773 гривень 29 копійок.

Крім того, 12.01.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №23 по вул. Лєрмонтова у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, за допомогою полотна пилки по металу відрізав 16 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100X2X0,4 (інв. № 13020100105 ), зірвавши його з фасаду вказаного будинку. З вказаним кабелем ОСОБА_2 зник, тим самим викрав його. Загальна вартість кабелю складає 547 гривень 96 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.01.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №173 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, за допомогою полотна пилки по металу відрізав 10 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100X2X0,4 (інв. № 13020100105 ), зірвавши його з фасаду вказаного будинку. З вказаним кабелем ОСОБА_2 зник, тим самим викрав його. Загальна вартість викраденого кабелю складає 342 гривні 47 копійок, який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.01.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №173 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, за допомогою полотна пилки по металу відрізав 16 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100X2X0,4 (інв. № 130201001105 ), зірвавши його з фасаду вказаного будинку. З вказаним кабелем ОСОБА_2 зник, тим самим викрав його. Загальна вартість викраденого кабелю складає 547 гривень 96 копійок, який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.01.2017, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 1 -б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, помітив раніше невідомого йому чоловіка, який знаходився біля гіпермаркету «Ашан» та запропонував останньому пройти до будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Фортечній м. Запоріжжя, наніс потерпілому ОСОБА_10 не менше одного удару кулаком правої руки в області лівої сторони щелепи, чим відповідно до висновку експерта №184 від 24.01.2017 заподіяв останньому садно в проекції виличкової кістки зліва та слизовій оболонці лівої щоки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Леново А6010». ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , вартістю 3000 гривень, згідно висновку експерта № ОИ-346 від 21.04.2017, в якому знаходились дві сім- карти операторів мобільного зв`язку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а також карта пам`яті об`ємом 32 ГБ, вартістю 400 грн. та захисне скло вартістю 100 грн., які належать останньому та утримуючи викрадене при собі у руках зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Крім того 12.02.2017 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму замку вхідних дверей, проник до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де зі стелажу, таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме:

фен, фірми «Куафін 2», вартістю 1000 гривень;

фен, фірми «Бабуліс», вартістю 1500 гривень;

ножиці парикмахерські фірми «Ягуар», у кількості 3 штук, загальною вартістю 2700 гривень;

машинку для стрижки фірми «Мозер Прімат», вартістю 1500 гривень;

машинку для стрижки «Мозер міні», вартістю 1000 гривень;

машинку для стрижки, виробництво Ізраїль, вартістю 1000 гривень;

плойку, фірми «Ягуар», вартістю 1200 гривень;

машинку для татуажу, фірми Goochie ZX 2011 Kit, вартістю 2925 гривень, згідно висновку експерта № ОИ-346/1 від 21.04.2017;

професійний воскоплав, ємкістю 800 грам, вартістю 800 гривень;

касетний воскоплав, вартістю 400 гривень;

щіпці металеві, у кількості 4 штук, загальною вартістю 1800 гривень;

магнітолу, фірми «ВВК», вартістю 1000 гривень;

парикмахерські накидки, у кількості 2 штук, загальною вартістю 300 гривень, а всього майна на загальну суму 17 125 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.01.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленої відмички, відкрив гвинтовий замок металевої двері та проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідки за допомогою пилки по металу, скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю, а саме:

-марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 520 гривень;

-марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 90 гривень; які на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив останньому підприємству матеріальну шкоду на суму 610 гривень.

Крім того, 31.01.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленої відмички, відкрив гвинтовий замок металевої двері та проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки за допомогою пилки по металу, скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю, а саме:

-марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 120 гривень;

- марки ТППеп 30x2x0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 350 гривень;

- марки ТППеп 10x2x0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 65 гривень; які на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив останньому підприємству матеріальну шкоду на суму 535 гривень.

Крім того, 01.02.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою м`язової сили відчинив колодязь зв`язку, який розташований біля будинку 146 по вулиці Панфьорова в м. Запоріжжі, звідки за допомогою пилки по металу, скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю, а саме:

-марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 110 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 9500 гривень; які на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив останньому підприємству матеріальну шкоду на суму 9500 гривень.

Крім того, 02.02.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою м`язової сили відчинив колодязь зв`язку, який розташований біля будинку 79а по вулиці Деповська в м. Запоріжжі, звідки за допомогою пилки по металу, скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю, а саме:

-марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 27 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 2000 гривень; які на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив останньому підприємству матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім того, 04.02.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою м`язової сили відчинив колодязь зв`язку, який розташований біля будинку 79а по вулиці Деповська в м. Запоріжжі, звідки за допомогою пилки по металу, скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю, а саме:

- марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 940 гривень; які на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив останньому підприємству матеріальну шкоду на суму 940 гривень 87 копійок.

Крім того, 17.02.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленої відмички, відкрив гвинтовий замок металевої двері та проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки за допомогою пилки по металу, скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю, а саме:

-марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 1000 гривень;

-марки ТППеп 30x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 700 гривень;

-марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 500 гривень;

-марки ТППеп 10x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» складає 300 гривень; які на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив останньому підприємству матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Крім того, 30.01.2017, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_2 , знаходячись в палісаднику на перехресті вул. Володарського, 61 та вул. Тімірязєва в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук, з телефонної каналізації таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком», а саме кабель телефонний, мідний ТППеп 10X2X0.4, довжиною 95 метрів, загальною вартістю 335 гривень 49 копійок, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.02.2017, в період часу з 23.00 години до 23.30 годин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення КП «Наше місто», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-б, де з кабінету №2 таємно викрав майно, що належить потерпілим, а саме:

1)- ноутбук «Асер», діагональ 17 дюймів, вартістю 3500 гривень, згідно експертного

висновку № ОИ-881 від 24.05.2017 року;

-кафру для ноутбуку, вартістю 220 гривень;

-пальто демісезонне, чорного кольору, розмір 58, вартістю 800 гривень;

-жилет із овчини, білого кольору, розмір 58-60, вартістю 800 гривень;

-зарядний пристрій фірми «Нокіа», вартістю 50 гривень;

-комп`ютерну мишу, провідну, сріблястого кольору, вартістю 100 гривень;

-комп`ютерну мишу, провідну, чорного кольору, вартістю 60 гривень;

-сумку фірми «Оріфлейм», органайзер, вартістю 100 гривень;

-комп`ютерні колонки, вартістю 120 гривень, а всього майна на загальну суму 5750 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму;

2)- системний блок фірми «Інтел 1865-НТ», вартістю 666 гривень 35 копійок, згідно

висновку експерта № 10-494 від 10.05.2017;

-монітор фірми «Белнеа», діагональ 17 дюймів, вартістю 1000 гривень;

-комп`ютерні колонки фірми «Стартек», вартістю 120 гривень;

-комп`ютерну мишу, провідну, вартістю 100 гривень:

-радіотелефон фірми «Панасонік», вартістю 480 гривень;

-кавоварка фірми «Філіпс», вартістю 500 гривень;

-тостер фірми «Мулінекс», вартістю 250 гривень;

-помпа для води, ємністю 19 літрів, вартістю 350 гривень;

-бумагу, формату А4, в кількості 2 пачки, загальною вартістю 150 гривень;

-електрочайник фірми «Філіпс», вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 3816 гривень 35 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму;

3)- системний блок фірми «Імпресіон Кул Плей С7409», вартістю 3555 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму;

4)- системний блок фірми «Інвіда Ультра 400», вартістю 2636,35 гривень;

-безперебійник «Повер Маст 600», вартістю 236,46 гривень, а всього майна на загальну суму 2872,81 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.02.2017, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме:

-плазмений телевізор фірми «Оріон», вартістю 700 гривень, згідно експертного

висновку № ОИ - 881/1 від 24.05.2017 року;

-тв-тюнер фірми «Трівекс», вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 1100 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.02.2017, у нічний час доби, ОСОБА_2 знаходився поблизу дитячого садку за адресою: вул. Новокузнецька, буд. №19-А, м. Запоріжжя, де побачив приміщення підвалу, яке зачинене дверима. В цей момент у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, відчинив двері підвалу, які на той момент знаходились у зачиненому стані, але не закриті на замок, та зайшов до підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом демонтажу викрав мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 10x2x0,4 довжиною 46 метрів, загальною вартістю 689 гривень 45 копійок (без урахування ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 689 гривень 45 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 07.02.2017, у нічний час доби, ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. 12 по вул. Парамонова у м. Запоріжжя, де побачив приміщення підвалу, яке зачинене дверима. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, відчинив двері підвалу, які на той момент знаходились у зачиненому стані, але не закриті на замок, та зайшов до підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, таємно, шляхом демонтажу викрав електричний кабель довжиною 26 метрів, загальною вартістю 1000 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), який належить потерпілій ОСОБА_17 .

Після цього, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 14.02.2017, у нічний час доби, ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. 19 по вул. Парамонова у м. Запоріжжя, де побачив металевий люк, який веде під землю. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, підняв металевий люк, та спустився до приміщення підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, таємно, шляхом демонтажу викрав мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 100x2x0,4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 1214 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 1900 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ), мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 10x2x0,4 довжиною 40 метрів, загальною вартістю 599 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3714 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 28.02.2017, у нічний час доби, ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. №18 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжя, де побачив металевий люк, який веде під землю. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, підняв металевий люк, та спустився до приміщення підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, таємно, шляхом демонтажу викрав мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 100x2x0,4 довжиною 100 метрів, загальною вартістю 12148 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12148 гривень 32 копійки

Крім того, 03.03.2017, у нічний час доби, ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. 20 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, де побачив приміщення підвалу, яке зачинене дверима. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Далі, обравши вказане приміщення об`єктом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, відчинив двері підвалу, які на той момент знаходились у зачиненому стані, але не закриті на замок, та зайшов до підвалу, тим самим проник до приміщення.

Після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні підвалу, таємно, шляхом демонтажу викрав мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 30x2x0,64 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 2196 гривень 78 копійок (без урахування ПДВ), мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 20x2x0,64 довжиною 51 метрів, загальною вартістю 3136 гривень 44 копійки (без урахування ПДВ), мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 10x2x0,64 довжиною 85 метрів, загальною вартістю 2799 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), мідний телефонний кабель ТППеп, розмірами 5x2x0,5 довжиною 8 метрів, загальною вартістю 105 гривень 35 копійок (без урахування ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8238 гривень 37 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 03.02.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через загорожу проник на територію дачної ділянки № 38, яка розташована в садовому товаристві «Хортичанка» на землях Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, звідки викрав лом чорного металу у вигляді двох металевих листів з чорного металу, довжиною 1 метр 20 см та шириною 1 метр, товщиною металу 3 мм, кожна загальною вагою 45 кг, та драбину кустарного виробництва з чорного металу, висотою 5 метрів, шириною 60 см, вагою 15 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 10-406 від 04.04.2017 складає 4 гривні 70 копійок, загальною вартістю 282 гривні. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_18 , завдана матеріальна шкода на загальну суму 282 гривні.

Крім того, 12.02.2017 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , де шляхом злому замка проник до приміщення будинку, звідки викрав алюмінієву бочку об`ємом 80 літрів, вартість якої згідно довідки ПП « ОСОБА_19 » складає 1 560 гривень, яка належать ОСОБА_20 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_20 , завдана матеріальна шкода на суму 1 560 гривень.

Крім того, 28.02.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан на територію домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_13 , де шляхом злому навісного замку на дверях проник до господарчої будівлі, звідки викрав електричну дриль «DWT SBM 600», вартість якої згідно висновку експерта №10-410 від 04.04.17 складає 728 гривень 70 копійок, яка належить ОСОБА_21 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_21 , завдана матеріальна шкода на суму 728 гривень 70 копійок.

Крім того, 01.03.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан на територію домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_13 , де шляхом злому навісного замку на дверях проник до господарчої будівлі, звідки викрав металеві труби з чорного металу у кількості 10 штук, довжиною 2 метри, діаметром 50 мм, товщина металу 3 мм кожна, загальною вагою 100 кг, згідно висновку експерта №ОИ - 236/3 від 04.04.2017 складає 513 гривень, які належать ОСОБА_22 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_22 , завдана матеріальна шкода на загальну суму 513 гривень.

Крім того, 02.03.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою, провадження відносно якої закрито судом, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у балці на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, біля будинку № 1 по вул. Воронезька у м. Запоріжжя, куди він разом з ОСОБА_3 та особою, провадження відносно якої закрито судом, обманним шляхом, під приводом пошуку раніше викраденого майна, заманили потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скориставшись тим, що потерпілий упав на землю, без застосування до потерпілого фізичного чи психічного насильства, а саме у зв`язку з алкогольним сп`янінням та короткочасною втратою свідомості потерпілого, ОСОБА_2 , діючи спільно з ОСОБА_3 та особою, провадження відносно якої закрито судом, перевірив вміст кишень потерпілого, під час чого вони разом забрали з лівої нагрудної кишені сорочки грошові кошти в сумі 2000 гривень, з внутрішньої лівої кишені куртки мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору вартістю 600 гривень, та з безіменного пальця лівої руки потерпілого зняли кільце-печатку вагою 4,5 грам із золота 585-ї проби вартістю 5000 гривень, після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та особою, провадження відносно якої закрито судом, покинули місце скоєного злочину, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим відкрито заволоділи вищевказаним майном.

Крім того, 22.02.2017, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на залізнодорожній стрільці № 5, яка знаходиться в районі станції порт «Велике Запоріжжя», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме монтування, зірвав навісний замок на кришці блока стрілочної коробки, після чого пилкою по металу перепиляв кабель, звідки таємно викрав реле ППРЗ-5000 вартістю 7700 гривень 57 копійок та блок БДР вартістю 378 гривень, чим завдав збиток ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на загальна суму у розмірі 8078 гривень 57 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.03.2017 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 6 по вулиці Ладозька в місті Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з автомобілю марки «ВАЗ 21073» в кузові червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_23 .

В зазначений час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного транспортного засобу, що належить потерпілому ОСОБА_23 та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме ножиць, пошкодив замок водійських дверей автомобілю, після чого проник до салону транспортного засобу, де за допомогою натискання ричагу відкриття капоту, відкрив зазначений капот, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме акумулятор «Омега», вартістю 800 гривень, чим завдав збиток останньому на вказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19.03.2017, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на залізнодорожній стрільці № 9, яка знаходиться в районі станції порт «Велике Запоріжжя», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме монтування, зірвав навісний замок на кришці блока стрілочної коробки, після пилкою по металу перепиляв кабель, звідки таємно викрав реле ППРЗ-5000 вартістю 7700 гривень 57 копійок, чим завдав збиток ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 22.03.2017 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 11 на бульварі Бельфорський в місті Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з автомобілю марки «Москвіч М 21412» в кузові червоного кольору, з державним реєстраційним номером т НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_24 .

В зазначений час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного транспортного засобу, що належить потерпілому ОСОБА_24 та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме ножиць, пошкодив замок водійських дверей автомобілю, після чого проник до салону транспортного засобу, де, за допомогою натискання ричагу відкриття капоту, відкрив зазначений капот, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_24 , а саме акумулятор «Бош», вартістю 1000 гривень та магнітолу «Prology MCH-380U» вартістю 1000 гривень, чим завдав збиток останньому на загальну суму 2000 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24.03.2017 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля тренувальної бази ФК «Металург», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ленська, 2-В, вирішив вчинити крадіжку з автомобілю марки «DAEWOO LANOS» в кузові темно-синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 .

В зазначений час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного транспортного засобу, та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме ножиць, пошкодив замок водійських дверей автомобілю, після чого проник до салону транспортного засобу, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_25 , а саме флеш-накопичувач вартістю 150 гривень, навушники для мобільного телефону вартістю 400 гривень, зарядний пристрій на мобільний телефон «Айфон», шкіряний гаманець вартістю 300 гривень та шкіряну чоловічу сумку вартістю 500 гривень, чим завдав збиток останньому на загальну суму 1690 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24.03.2017, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на залізнодорожній стрільці № 49, яка знаходиться в районі станції порт «Велике Запоріжжя», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме монтування, зірвав навісний замок на кришці блока стрілочної коробки після пилкою по металу перепиляв кабель, звідки таємно викрав реле ППР3-5000 вартістю 7700 гривень 57 копійок, чим завдав збиток ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_26 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власник розсуд.

Крім того, 26.03.2017, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на залізній дорозі, яка знаходиться в районі станції порт «Велике Запоріжжя» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме викрутки, відчинив світлофорні головки маневрових сигналів «М30», «М56» та поїзного (маневрового) «Ч6», звідки таємно викрав 6 трансформаторів «СТ-4» вартістю 729 гривень за один, загальною сумою 4374 гривні, чим завдав збиток ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 27.03.2017 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Дудикіна в місті Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з автомобілю марки «ВАЗ 2107» в кузові синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_10 .

В зазначений час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного транспортного засобу, та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме ножиць, пошкодив замок водійських дверей автомобілю, за допомогою натискання ричагу відкриття капоту, відкрив зазначений капот, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_27 , а саме акумулятор «Акум 60А» вартістю 1000 гривень, чим завдав збиток останній на вказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 28.03.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на тасмне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на залізній дорозі, яка знаходиться в районі станції порт «Велике Запоріжжя», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме викрутки, відчинив світлофорні головки маневрових сигналів «М30», «М32», звідки таємно викрав 4 трансформаторів «СТ- 4» вартістю 729 гривень за один, загальною сумою 2916 гривень, чим завдав збиток ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 26.02.2017, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку 43 по вул. Козачій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу двох навісних замків, проник до гаражу № 9 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_28 , а саме, дитячий електромобіль, модель 6898, вартістю 3100 гривень, згідно висновку експерта ОЦ- 244/1 від 28.03.2017, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.03.2017, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись на території центрального парку культури та відпочинку «Дубовий Гай», розташованого по вул. Глісерній в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_29 , та під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Fly IQ4404 Spark Black», імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , вартістю 1000 гривень, згідно висновку експерта ОЦ-244 від 28.03.2017, який належить ОСОБА_29 в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку котрої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1035 гривень.

Крім того, 09.02.2017 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля автомобіля Daewoo Nubira, в кузові білого кольору, д/н НОМЕР_14 , який знаходився з лівої сторони біля павільйону жовто-зеленого кольору та навпроти якого розташований з правої сторони будинок № 121 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з переднього пасажирського сидіння вищезазначеного автомобіля мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy А5 в корпусі чорного кольору, модель: SM-НОМЕР_19, Imei 1: НОМЕР_15 , Іmei 2: НОМЕР_16 , вартість якого, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі Сертифіката суб`єкта оцінюючої діяльності №16656/14 від 07.07.2014 року, складає 7000 гривень 00 копійок, дата складання висновку 05.05.2017. В телефоні були встановлені: дві сім - карти: МТС - НОМЕР_17 , сума грошових коштів на рахунку - 20 грн., Лайф - НОМЕР_18 , сума грошових коштів приблизно 10 грн., які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в усіх злочинах, що йому інкримінуються, підтвердив викладене, пояснив суду, що дійсно вчинив усі злочини при вищевикладених обставинах, поепізодно детально пояснив обставини вчинення усіх злочинів, що у період з кінця 2015 року до початку 2017 року, зазвичай у темну пору доби, на території міста Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області вчиняв крадіжки чужого майна, металевих виробів, мідних телефонних дротів, чавунних люків з приватних приміщень, підвалів будинків, каналізаційних колодязів, які здавав на пункти прийом металобрухту, а також викрадав інше цінне майно, мобільні телефони, комп`ютерну, іншу побутову та оргтехніку, усе продавав, виручені від злочинів гроші витрачав на власні потреби. При вчиненні злочинів використовував пилки, ножиці та інші знаряддя. Крім крадіжок майна, також вчиняв грабежі, в тому числі спільно з невідомими особами, з застосуванням насильства до потерпілих, викрадаючи у них мобільні телефони, гаманці з грошима. Також шляхом обману заволодів мобільним телефоном потерпілого у парку «Дубовий гай». У магазині «Брусниця» намагався викрасти дві пляшки рому, але був зупинений охоронцем. З салону краси, до якого потрапив шляхом зламу замку вхідних дверей, викрав фени, ножиці, машинки для стрижки та інше майно.

Також ОСОБА_2 пояснив, що 02.03.2017 року приблизно о 10.00 год. в районі зупинки громадського транспорту «Універсам» у Хортицькому районі м. Запоріжжя він зустрівся з ОСОБА_3 . Потім зустріли потерпілого ОСОБА_1 , якого він раніше знав, той запропонував їм випити. У кафе «Арка» втрьох випивали горілку. ОСОБА_2 відлучався до поліклініки, повернувся приблизно о 15.00 год., з ними у кафе вже був ОСОБА_31 . Потерпілий їм розказав, що його пограбували, викрали майно, на що вони запропонували знайти цих осіб. Потерпілий був дуже п`яний, бачили у нього гроші, вирішили пограбувати ОСОБА_1 , потім усі на таксі приїхали до балки, коли спускались, потерпілий впав на землю, його не били, удари не наносили, потерпілий був у свідомості, ОСОБА_2 перевернув потерпілого і зняв з руки кільце, яке потім заклав у ломбард, мобільний телефон забрав ОСОБА_3 , а гроші - ОСОБА_31 , гроші поділили порівну. Діяли спільно, після заволодіння майном потерпілого, залишили його у балці і пішли у місто. ОСОБА_2 додав, що обмовляв себе та ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні, оскільки йому дали три склянки настоянки глоду, тому розказував як йому казали. Заявлені цивільні позови до нього визнав у повному обсязі, зазначив, що буде відшкодовувати потерпілим заподіяну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в усіх інкримінованих йому злочинах, підтвердив викладене, пояснив суду, що дійсно вчинив усі злочини при вищевикладених обставинах, поепізодно детально пояснив обставини вчинення усіх злочинів, що у період лютого-березня 2017 року на території міста Запоріжжя вчиняв крадіжки чужого майна, металевих виробів, кабелів з залізниці, в районі станції «Порт» по вул. Леонова. Крім того, шляхом зламу замків автомобілів за допомогою знарядь викрадав з них акумулятори, магнітоли, телефони та інше цінне майно, метал здавав на пункти прийом металобрухту, а інше майно продавав, виручені від крадіжок майна гроші витрачав на власні потреби.

ОСОБА_3 також пояснив суду, що 02.03.2017 року він дійсно зустрівся в районі зупинки громадського транспорту «Універсам» у Хортицькому районі м. Запоріжжя з ОСОБА_2 . Потім зустріли потерпілого ОСОБА_1 , якого він раніше не знав, як і ОСОБА_31 , який був знайомим ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав показання ОСОБА_2 . за цим епізодом, додав, що потерпілий впав від того, що був п`яний, він падав на каміння, йому ніхто удари не наносив, жодного насильства відносно ОСОБА_1 не було. Після цього ОСОБА_2 перевернув потерпілого, зняв з нього кільце з руки, ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_1 телефон «Нокіа», а ОСОБА_31 викрав у потерпілого гроші. Вказав, що жодних знарядь у них при собі не було. Заявлені цивільні позови до нього визнав у повному обсязі, зазначив, що буде відшкодовувати потерпілим заподіяну шкоду.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, за усіма епізодами (крім обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України, подія 02.03.2017 року, потерпілий ОСОБА_1 ) щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідити дані, що характеризують особу обвинувачених.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження не проводилося.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину за обвинуваченням у незаконному заволодінні майном потерпілого ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами.

Згідно з протоколами проведення слідчого експерименту від 27.04.2017 року та від 04.03.2017 року з додатками DVD-дисками з записом цих слідчих дій, що були оглянуті відповідно до протоколів огляду дисків, та відтворені у судовому засіданні (а.с. 250-253 т.13; а.с. 2-3, 5-7, 9-10 т.14), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 детально пояснювали та показували як вчинили злочин, його механізм, що 02.03.2017 року вони діяли також спільно з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_31 , разом з потерпілим ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, а потім дізнавшись, що у потерпілого з собою є велика сума грошей, спільно вирішили заволодіти його майном, для чого під приводом пошуку викраденого раніше у потерпілого майна та осіб які його викрали, поїхали у балку по вул. Воронезька у м. Запоріжжя, де після падіння потерпілого на землю, внаслідок алкогольного сп`яніння, втрьох викрали його майно, а саме, ОСОБА_3 з кишені викрав мобільний телефон, ОСОБА_2 зняв з пальця руки потерпілого золоту «печатку», а ОСОБА_31 забрав гроші у сумі 2000 грн., після чого усі залишили місце, покинувши потерпілого у балці.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.03.2017 року (а.с. 84-86 т.14), а також до протоколу огляду диску з додатком DVD-диском (а.с. 88-89 т.14), відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_1 впевнено впізнав ОСОБА_2 за ознаками віку, статури, обличчю серед інших осіб і вказав на нього як на особу, яка спільно з двома іншими 02.03.2017 року завдали йому удару по потилиці, від чого він впав на землю, після чого заволоділи його майном.

Як вбачається з протоколу огляду диску з додатком-диском (а.с. 91-93 т.14), відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні, 02.03.2017 року у закладі ТОВ «Укрлото-Київ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 24 перебували особи, які грали на ігрових автоматах, з`явилися ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 , а також двоє невідомих чоловіків, які грали у автомати, перебували разом, виходили з закладу та поверталися назад, після чого приблизно після 15.30 год. вийшли із закладу і вже не поверталися.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 02.03.2017 року він на углу вул. Гудименко та пр. Ювілейний в м. Запоріжжя зустрівся з обвинуваченими у провадженні - ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , до цього бачив ОСОБА_35 один раз, ОСОБА_3 мав прізвисько « ОСОБА_36 », хлопці пообіцяли показати йому людей, які у нього раніше вчинили крадіжку, сказали що знають хто це. ОСОБА_3 викликав ще третього. Були у кафе, де він пригостив усіх горілкою, потім приблизно о 17.00 годині на таксі поїхали до балки по вул. Воронезькій, оскільки начебто там перебвали ті люди, які вчинили крадіжку. Коли вийшли з таксі, почали спускатися до балки, ОСОБА_3 штовхнув його і було також завдано декілька ударів по голові, від чого впав на землю, потім ще був удар, за допомогою палки (біти) чи каменя. Встати на ноги не міг, з нього зняли кільце з руки, з сорочки витащили гроші, ОСОБА_2 ще повернувся за телефоном, оскільки ОСОБА_3 дав йому команду, потім усі побігли. ОСОБА_1 додав, що коли виходили з таксі, він бавчив що ОСОБА_3 ховає під курткою якийсь предмет, після падіння втрачав свідомість і приходив у свідомість, розумів що у нього викрадають майно і яке саме. Вважає, що ОСОБА_2 напевно також наносив йому удари, але детально все не пам`ятає, оскільки був у «напівсвідомості», погроз на його адресу і вимог віддати майно з боку обвинувачених не було. Уточнив, що перший удар йому завдав ОСОБА_31 . На питання захисника вказав, що на досудовому розслідувані під час допиту пам`ятав краще події того дня.

Потерпілий зазначив, що після зміни обвинувачення прокурором у суді, підтримує обвинувачення у провадженні у раніше пред`явленому обсязі, тобто за ст. 187 ч.2 КК України.

Згідно дослідженого у судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 135-137 т.15) на досудовому розслідуванні потерпілий давав інші показання, зокрема, вказував, що перший удар йому завдав « ОСОБА_36 », тобто ОСОБА_3 , який потім викрав у нього мобільний телефон.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проте, кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як напад на потерпілого ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб (ст. 187 ч.2 КК України, розбій), на чому в суді наполягав потерпілий ОСОБА_1 , не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки жодних тілесних ушкоджень не було зафіксовано на потерпілому, факту нападу на потерпілого з боку обвинувачених з метою заволодіння його майном, заподіяння будь-якого насильства відносно нього, в суді не доведено, доводи ОСОБА_1 щодо заподіяння йому по голові ударів, виходячи з обсягу наданих суду доказів, є безпідставними. Жодних об`єктивних та достатніх доказів у підтвердження обвинувачення в цій частині з боку сторони обвинувачення (потерпілого) суду не надано.

Після дослідження сукупності доказів в судовому засіданні по обвинувченню в цій частині, прокурором в порядку ст. 338 КПК України 08.11.2019 року було змінено обвинувачення в суді та складено погоджений з керівником обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому висунуто обвинувачення у вчиненні менш тяжкого кримінального правопорушення, а саме, за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Сукупність досліджених доказів свідчить про попередню змову обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинити відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 , оскільки потерпілий усвідомлював що у нього викрадають його майно та обвинувачені, розуміючи це, вчинили відкрите заволодіння майном потерпілого, тобто грабіж.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в ході судового розгляду докази (за епізодом незаконного заволодіння майном ОСОБА_1 ) є належними, допустимими, достатніми, узгоджуються між собою та є такими, що у сукупності підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, житло, та інше приміщення; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а за епізодами грабежу у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин і злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_1 . Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання відносно ОСОБА_2 , рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючими ознаками усіх злочинів, вчинених обвинуваченим, є повторність, що виключає рецидив злочинів.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно, має інвалідність 3 групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Суд не визнає обставинами, які обтяжують покарання відносно ОСОБА_3 , повторність та рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючими ознаками усіх злочинів, вчинених обвинуваченим, є повторність, що виключає повторність та рецидив злочинів як обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи усе наведене, сукупність та тяжкість вчинених злочинів, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які раніше неодноразово засуджувалися, що свідчить про їх стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинувачених положень ст.ст. 69, 75 КК України, тому вважає, що їх виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

За правилами ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 слід призначити покарання з врахуванням покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року.

Цивільні позови Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди на суму 58328,01 грн., позови про відшкодування майнової шкоди, заявлені ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» на суми 47063,87 грн., 18434,33 грн., 24791,04 грн., 17593,28 грн., 1198,24 грн., (на загальну суму 109 080,76 грн.), Комунального підприємства «Водоканал» на суму 9106,80 грн., ОСОБА_12 на суму 5750 грн., ОСОБА_37 на суму 3555,00 грн., до ОСОБА_2 є обґрунтованими, заснованими на законі (ст. 1166 ЦК України), визнані обвинуваченими та підлягають задоволенню.

Цивільні позови до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заявлені ОСОБА_10 на суму 3700 грн., ОСОБА_11 на суму 17200 грн., ОСОБА_13 на суму 7150 грн., ОСОБА_15 на суму 2947,81 грн., є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню, у обсязі шкоди, що доведена у ході судового розгляду. Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 - 3500 грн., ОСОБА_11 - 17125 грн., ОСОБА_13 - 3816,35 грн., ОСОБА_15 - 2872,81 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі необхідно продовжити.

Обвинуваченим у строк покарання підлягає зарахуванню на підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення (перебування їх під вартою), із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, ОСОБА_2 - у період з 04.03.2017 року по 05.03.2020 року включно, ОСОБА_3 - у період з 08.04.2017 року по 05.03.2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України - у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

-за ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України - у вигляді шести років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді шести років п`яти місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України - у вигляді шести років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді шести років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді шести років двох місяців позбавлення волі.

Цивільний позов Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» - 58328,01 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» -загальну суму шкоди у розмірі 109 080,76 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» - 9106,80 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 - 3500,00 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 - 17125,00 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 - 5750,00 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 - 3816,35 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_37 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_37 - 3555,00 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 - 2872,81 грн., у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази:

- два металеві люки, передані на відповідальне зберігання до камери схову Хортицького ВП ДВП - повернути за належністю КП «Водоканал»;

- мідну проволоку (фрагменти), передану на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП ДВП - повернути за належністю ПАТ «Укртелеком»;

- кришку гумового люку, передану на відповідальне зберігання старшому майстру КП «Водоканал» ОСОБА_39 - повернути за належністю КП «Водоканал»;

- три DVD диска з відеозаписами слідчих експериментів, пред`явлення особи для впізнання (епізод грабежу у ОСОБА_1 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск безіменний білого кольору з відеозаписом від 02.03.2017 року (епізод грабежу у ОСОБА_1 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мішок білого кольору з фрагментами кабелю ТППеп 100х2х0,4, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП - повернути за належністю ПАТ «Укртелеком»;

- дві пляшки рому «Captain Morgan» об`ємом 0,5 літра, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Козєєву А.С. - повернути за належністю ТОВ «Український Рітейл»;

- DVD диск з відеозаписом, наданий представником ТОВ «Український Рітейл», що не був долучений в суді та не досліджений судом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два DVD диска з відеозаписом слідчого експерименту (епізоди крадіжок у ОСОБА_22 , ОСОБА_18 ), що не був долучений в суді та не досліджений судом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Fly IQ4404 Spark Black» (та два імеі), що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_29 - повернути йому за належністю;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусі чорного кольору (та два імеі), який був у чохлі, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_30 - повернути йому за належністю;

- фрагменти мідного дроту довжиною 25 см., шириною мотка 1,5 см., діаметром 0,01 см, та довжиною 16,5 см., шириною мотка 2 см., діаметром 0,01 см, передані на відповідальне зберігання електромеханіку дільниці станції «Порт Велике Запоріжжя» СП «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_38 - повернути за належністю ДП «Придніпровська залізниця».

До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 04.03.2017 року.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 08.04.2017 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення (перебування їх під вартою), із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, ОСОБА_2 - у період з 04.03.2017 року по 05.03.2020 року включно, ОСОБА_3 - у період з 08.04.2017 року по 05.03.2020 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: О.М. Ачкасов