Вирок № 88034420, 05.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8764/19

1-кп/310/269/20

В И Р О К

Іменем України

05 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря Шевченко А.С.,

прокурора Попкової К.П.,

захисника Лебєдєва О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об?єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12019080130002970 від23.10.2019 року та за № 12019080130003424 від 05.12.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба, Савранського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з базовою загально середньою освітою, проживаючого без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий:

-25.07.2017 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 15.08.2019 на підставі визначення Заводського районного суду Запорізької області від 06.08.2019 по закінченню іспитового строку;

-26.09.2019 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які в передбаченому законом порядку не зняті та не погашенні, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочини при наступних обставинах.

Так 23.10.2019 о 14 годині 14 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Велмарт» розташованого в приміщенні торгового центру «Екватор», за адресою: Запорізька область м. Бердянськ пр. Східний 13/73 ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно зі стелажа взяв дві Bluetooth гарнітури «HAVIT» HV-H961BT належні ТОВ «Фудком» вартістю 356,02 гривень кожна загальною вартістю 712,04 гривень.

Одразу після цього ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, спробував залишити приміщення гіпермаркету, однак на виході був затриманий працівниками служби охорони «Баярд 9».

Таким чином, ОСОБА_1 , намагався таємно викрасти майно ТОВ «Фудком», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежать від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 712,04 гривень.

Окрім того, 05.12.2019 приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля торгового кіоску «Бердянські ковбаси» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Морська, будинок № 17/56, побачив залишений без нагляду велосипед. В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого він скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: велосипед «Старт шосе», вартістю 700 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 23.10.2019 р. в обідній час приблизно о 14.00 год. знаходився у гіпермаркеті «Велмарт» в торгівельному центрі «Екватор», де зі стелажа взяв дві Bluetooth гарнітури «HAVIT» HV-H961BT, щоб в подальшому їх продати. Поблизу нікого не було та одразу після цього він пішов через каси до зали торгівельного центру, щоб покинути його, але на виході був затриманий працівниками служби охорони. З вартістю гарнуітур - 356,02 грн. за 1 шт. та загальною вартістю 712,04 грн. згоден.

Також, 05.12.2019 р. в післяобідній час, приблизно о 17.00 год. проходив біля торгового кіоску «Бердянські ковбаси», що розташований неподалік Центрального Універмагу по вул. Морська, 17/56, побачив велосипед «Старт шосе», який стояв біля кіоску та не був ничим зафіксований. Поблизу нікого не було та він сів на велосипед та поїхав, маючи намір покататися, а потім продати його. На наступний день він побачивши, працівників поліції, повернув велосипед. З вартістю велосипеда - 700 грн. згоден. Просив суворо його не карати, зазначивши, що усвідомив протиправність своїх дій та зробив відповідні для себе висновки.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що претензій матеріального характеру не має.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що претензій матеріального характеру не має.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватисть доведена витягами з ЄРДР, протоколом огляду від 23.10.2019 року, протоколом огляду місця події від 24.10.2019 року, протоколом огляду від 30.10.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2019 року, протоколом огляду від 05.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2019 року та фототаблицями до них, довідками про вартість майна, постановами про визнання речовими доказами.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які кваліфікуються як злочин середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття; активнее сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання - відсутні; особу винного, який на шлях виправлення не став та в період іспитового строку за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2019 року знову вчинив умисний корисливий злочин, не працює, на обліку в психоневрологічній лікарні не перебуває, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває та взятий до бази даних за фактом вживання амфетаміну, відповідно до довідки № 1075 від 09.12.2019 р. КУ "Територіальний центр соціального обслуговування БМР" знаходиться на обслуговуванні в службі обліку бездомних громадян з 11.05.2017 р. по 16.01.2018 р., але за цією адресою не проживає, його відношення до скоєного, поведінку після скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації, та вважає необхідним призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2019 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду, яка повністю відшкодована, шляхом повернення майна.

Цивільні позови не заявлені.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін, так як ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, не відпали.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2019 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 тобто з 12.12.2019 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню. Речові докази: дві Bluetooth гарнітури «HAVIT» HV-H961BT, належні ТОВ «Фудком» - залишити за належністю ТОВ «Фудком»; диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в торговому центрі «Екватор» та супермаркеті «Велмарт» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 13/73 – залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед «Старт шосе» - залишити за належністю ОСОБА_2 за належністю.

Вирок проголошено та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова