Ухвала суду № 88034414, 03.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/4716/13-ц

6/310/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника Радченко В.Ю. звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою прозаміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заяву, дійшов такого висновку.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Зокрема територіальну підсудність Шахтарського міського суду Донецької області було змінено та визначено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

На запит про надання матеріалів цивільної справи № 249/4716-13-ц суду повідомлено, що цивільна справа Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не передавалася Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Загальновідомим є той факт, що місто Шахтарськ Донецької області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в вищезазначеній цивільній справі.

Зазначені обставини, на переконання суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наявну неможливість розгляду справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав стягувача на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 249/4716/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Передати канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи № 249/4716/13-ц про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , закінченої ухваленням Шахтарськимо міськрайонним судом Донецької області рішення 07 жовтня 2013 року.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 249/4716/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud0801/.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін