Ухвала суду № 88034133, 04.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/327/19

Провадження № 1-кп/461/123/20

УХВАЛА

04.03.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.С.,

з участю прокурора Грицишина В.С.

обвинувачених ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 -оґлу

захисників Богуша І.М., Федулова О.В.,

Зазуляка ОСОБА_4 .М ОСОБА_5

та перекладачів Расулова М.С. та Коваленко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_1 -оґли, ОСОБА_3 -оґли, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 -оґлу у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

У судовому засіданні прокурор Грицишин В.С. заявив клопотання про продовження строку дії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотань покликається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, законних джерел заробітку не мають, а тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покладено на обвинувачених, строком на 60 днів, наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Враховуючи особу обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, відсутні законні джерела заробітку, а тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати. Зокрема, обвинувачені можуть переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність продовження застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2019 року, на 2 місяці, тобто до 04.05.2020 року включно, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Р. Волоско.