Ухвала суду № 88034015, 05.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2020 року м. Запоріжжя

Справа №336/1461/19

Провадження № 2/336/217/2020

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/1461/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що було підтримано відповідачем ОСОБА_3 , але на таке судове рішення заперечив Кравченко С.М., який явився до суду в якості голови правління позивача та зазначив, що він був обраний на вказану посаду загальними зборами позивача, рішення яких мають вищу юридичну силу, а тому є повноважним представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А»

Всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані у справі докази та вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позовна заява була подана суду у березні 2019 року від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» ОСОБА_4 .М., як зазначено у позові – головою правління позивача.

На підтвердження повноважень ОСОБА_5 суду було надано протокол № 6 загальних зборів ОСББ «Аваліані 5А» від 1 квітня 2018 року, згідно якого було прийнято рішення про обрання ОСОБА_5 головою правління строком на 1 рік.

При цьому, п. 16 Розділу ІІІ Статусу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» визначено, що голову правління обирає зі свого складу саме правління, яке складають члени правління (п.п. 12 та 13 Розділу ІІІ Статусу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А»).

Натомість, суду не було надано відповідного рішення правління позивача про обрання ОСОБА_5 головою правління. Крім того, сам ОСОБА_5 суду пояснив, що таке рішення правлінням й не приймалося.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» подано ОСОБА_5 , який не має повноважень на ведення справи, через що позов підлягає залишенню без розгляду.

Посилання ОСОБА_5 на те, що він був обраний головою правління загальними зборами позивача, рішення яких мають вищу юридичну силу, не впливають на висновок суду, оскільки згідно Статуту позивача саме до компетенції правління, а не загальних зборів, віднесено повноваження обирати голову правління.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін