Ухвала суду № 88033999, 05.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1176/20

пр. 1-кс/336/149/2020

5 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Сироти І.В. про арешт майна

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 27.02.2020 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину): Кепку чорного кольору; Мобільний телефон марки BRAVIS IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 ; Перчатки чорного кольору 2-шт; Зіп-пакет з сім-картами «Лайф», «Водафон»; Зіп-пакет з кільцем металу білого кольору; Зв`язку ключів магнітних 7-шт; Навушники чорного кольору; Зв`язка ключів магнітні та металеві 6-шт; Годинник AMST 3003; Сумка чорного кольору MOLTANI; Жилетка синьо-сірого кольору; Кільце з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; Сережки з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; Кільце з металу жовтого кольору; Кільце з металу жовтого кольору з камінням; Ланцюжок з металу жовтого кольору; Сім-карти мобільного оператору МТС НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 ; Сім-картка мобільного оператору «Київстар»; Кейс помаранчевого кольору з металевими виробами; Залоговий квиток від 31.10.2019 № НОМЕР_5; Кросівки чорного кольору; Чохол з написом «Экспедиция» в якому знаходиться розкладний ніж; Металевий предмет схожий на відмичку; Монети «СССР 1 РУБЛЬ» - 3шт.; Дві металеві гайки та дві металеві шайби; Грошові кошти: монети номіналом 1 гривня - 4шт., 5 гривень - 5 шт., 2 гривні - 2шт.; Купюри номіналом 1 гривня - 1шт., 5 гривень 1-шт.; Предмети схожі на паперові гроші - 7шт.; Дерев`яний хрестик.

За положеннями ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у клопотанні зазначено, що речі, вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.

При цьому, слідчий ставить питання про арешт всього вище переліченого майна, не обґрунтовуючи накладення арешту на конкретне майно.

Зокрема, взагалі не є зрозумілим необхідність арешту навушників чорного кольору, двох металевих гайок, двох металевих шайб, дерев`яного хрестика.

Отже, на думку слідчого судді у клопотанні слідчого належно не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Крім того, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, на виконання вказаних приписів ст. 172 КПК України слідчий у клопотанні повинен був зазначити прізвища, ім`я, по-батькові та телефонні номери засобів мобільного зв`язку самого слідчого, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника - задля повідомлення учасників про призначене судове засідання з розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Маньку С.В. вищевказане клопотання слідчого, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зарютін П.В.

05.03.20