Постанова № 8803386, 19.03.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-П-3/2010 р.

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року смт Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кри-мінальну справу за фактом крадіжки товаро-матнріальних цінностей з аптеки та магазинів в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області за ознаками складу злочину, пе-редбаченого ч.З ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з постановою про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ :

01.03.2010 року до Ружинського районного суду надійшла кримінальна справа №

95/7521 за фактом крадіжки з аптеки с.Білилівка Ружинського району Житомирської області медичних препаратів та за фактом крадіжки товарів з магазину „Культтовари” с.Білилівка Ружинського району Житомирської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, з постановою слідчого про її закриття в зв’язку із закінченням строків давності.

Вказана постанова погоджена з прокурором Ружинського району Житомирської області.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи №95/7521, встановив, що в ніч з на 17 лютого 1995 року невстановлена особа шляхом зриву навісних замків з приміщен-ня аптеки с.Білилівка Ружинського району Житомирської області проникла в середину приміщення, викравши звідти лікарські препарати на суму 1186000 карбованців.

Цієї ночі, невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків з приміщення ма-газину „Культовари” с.Білилівка Ружинського району Житомирської області проникла в середину приміщення, викравши звідти товари на суму 39550000 карбованців та, діючи аналогічним способом, невстановлена особа викрала з магазину „Продтовари” с.Біли-лівка Ружинського району Житомирської товари на суму 103416000 карбованців.

18.02.1995 року за цим фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК 1960р., а 21.02.2010 р. діяння було перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України.

Зазначений злочин віднесено до категорії тяжких, і згідно зі ст. 49 КК України давність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років з моменту вчинення злочину.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, особу (осіб), яка вчинила передбачений ч.З

ст.185 КК України злочин, в цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягувався і обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України справу, в якій під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд має право закрити за наявності підстави, передбаченої ч.2 ст. 49 КК України.

Зазначеною нормою кримінального Закону (ч.2 ст.49 КК України) урегульовано особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства і суду та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Виняток з вказаного передбачено ч.4 ст. 49 КК України, якою визначено, що питання щодо застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом.

З огляду на те, що у цій справі особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України, не встановлено, вказаний злочин не віднесений до категорії особливо тяжких і 15-річний строк з часу вчинення злочину минув, суд вважає, що вказана справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ч.З ст. 11-1, ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей з аптеки та магазинів в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.М.Нейло