
Дата документу 04.03.2020
Справа 937/10057/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря – Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140003283 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Якимівського району Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора – Щербини О.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
встановив:
В кінці серпня 2019 року, приблизно о 16 годині, знаходячись в лісосмузі між с. Костянтинівка та с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, та продовжив зберігати за місцем свого мешкання до моменту, коли 15 листопада 2019 року в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 05 хвилин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – КАНАБІС, маса якого згідно висновку експерта № 18-178 від 03.12.2019 в перерахунку на висушену речовину склала – 166,298 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що у лісосмузі зривав кущі канабісу, які потім висушив та зберігав у себе дома для особистого вживання. У скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, характеризується задовільно, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA498999980000031112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: Казначейство України, код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової експертизи № 18-178 від 03.12.2019 у розмірі 628,04 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-спец. пакет № 2048168, в якому знаходиться канабіс після проведення експертизи вагою 267,32 г, переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 488/293 – знищити;
-полімерний мішок, в якому знаходяться зрізані пластикові верхівки з-під полімерних пляшок, полімерний пакет, в якому знаходиться насіння зеленого кольору з характерним запахом, передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 480/293 – знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:
Судове рішення № 88033590, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/10057/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: