Рішення № 88033056, 03.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2895/19

Провадження № 2/309/406/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Закарпатгаз Збут» Якуб В.В. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17619,11 гривень, інфляційних втрат – 135,53 грн., 3% річних – 242,88 грн. та судові витрати. Посилається на те, що в порядку п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2496 та п.1.3 Типового догору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500, ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору, відповідачу ОСОБА_1 здійснювалося постачання природного газу. Відповідачем фактично споживався природний газ, їй виставлялися рахунки, відкрито особовий рахунок, відповідачем проводилася оплата за надані послуги. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг позивача, ОСОБА_1 не зверталася, фактично користувалася послугами із газопостачання. Такі дії відповідача свідчать про прийняття нею умов договору у відповідності до ст.641-642 ЦК України. У розрахунковий період нею не здійснювалося виконання зобовязань, не сплачено вартість спожитого природного газу, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.09.2019 р. складає 17619,11 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанвовлений договором або законом (ст.625 ЦК України). Отже, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить: основна заборгованість – 17619,11 грн. інфляційні втрати – 135,53 грн., 3% річних – 242,88 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашається. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 17619,11 гривень, яка становить основний борг, 135,53 грн. інфляційних втрат, 242,88 грн. – 3% річних та сплачений судовий збір.

Представник позивача Якуб В.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 135,53 грн., що становить іфляційні втрати, 242,88 грн. – 3% річних та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Просить проводити розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами справи. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в порядку п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2496 та п.1.3 Типового догору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500, ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєдання побутового споживача до умов договору, відповідачу ОСОБА_1 було надано послуги з постачання природного газу.

Відповідач здійснювала фактичне споживання природного газу, однак своєчасно оплату вартості спожитого газу не проводила, що призвело до виникнення заборгованості /а.с. 9/.

20.03.2019 р. за порушення споживачем ОСОБА_1 строків сплати за надані послуги з газопостачання та самовільного використанння газу, шляхом механічного від`єднання було припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.

В добровільному порядку відповідач погасила основу суму заборгованості у розмірі 17619,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку боргу та фінансових санкцій за природний газ, інфляційні страти внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання становлять 135,53 грн., 3% річних – 242,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ є підставними та обгрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму інфляційних втрат у розмірі 135,53 грн., 242,88 грн. – 3% річних.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Уточнений позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» суму боргу у розмірі 135, 53 гривень, що становить інфляційні втрати, 242, 88 гривень - 3 % річних та судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.