
Справа № 309/3047/17
Провадження № 2/309/167/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
04 березня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань: Орос В.М.
представника позивача: ОСОБА_1
представників відповідачів : Юрчик С.В., Володько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності, –
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.15,16,202,203,215,234,717 ЦК України Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності - задовольнити.
Визнати недійсним договір дарування 5/9 (п`ять дев`ятих) часток нежитлової будівлі, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. 13 серпня 2014 року за реєстровим номером 1227, згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_6 прийняла в дар 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію «Теплі Води» площею 277,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виключити зі спадкової маси майна 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію «Теплі Води» площею 277,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати недійсним договір дарування 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. 13 серпня 2014 року за реєстровим номером 1228, згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_6 прийняла в дар 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки площею 1,4072 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка б-н.
Виключити зі спадкової маси майна 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки площею 1,4072 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ділянка б-н, що належали ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6670036 від 13.08.2014 року, відповідно до якого за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) було зареєстровано право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію «Теплі Води», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Санаторна, будинок б-н.
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6670187 від 13.08.2014 року, відповідно до якого за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) було зареєстровано право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б-н.
Поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію «Теплі Води», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок б-н за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ).
Поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б-н за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2560 гривень сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з дня про проголошення вступної та резолютивної частини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 88002674, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3047/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: