Ухвала суду № 88032623, 05.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/424/20

Провадження № 2/265/701/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17 квітня 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 1050 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16650 грн. на строк дії платіжної карти, зі сплатою за користування кредитом 25% річних, а у разі перевищення витратного ліміту – 35 % річних.

Позивач зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі 16650 грн., натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав. Станом на 03 січня 2020 року він має заборгованість за кредитним договором у розмірі 18871,76 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості – 16340,50 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1868,29 грн., загальної суми за розрахунково-касовим обслуговуванням - 5,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 75,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 151,16 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 431,60 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати, пов`язані із зверненням до суду з позовом.

Представник позивача до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Як вбачається, з відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 10.12.1996 року по 01.12.2016 рік. Знятий у зв`язку зі смертю (18.11.2016 року).

Згідно копії актового запису про смерть № 1835 від 18 листопада 2016 року, складеного Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред`явлення позову є померлі особи розглядатися не може у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження по даній справі підлягає закриттю, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.255-256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, юридична адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, які було внесено на поточний рахунок UA668999980313171206000005054; отримувач Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на підставі меморіального ордеру № 8460440606 (#428460440606 від 11.01.2020 року.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя