Ухвала суду № 88032582, 27.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/6123/19

Номер провадження 1-кп/237/581/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.02.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1 ,

за участю захисника Верченко О.О.,

за участю потерпілого ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілих Гос В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050000000448 від 15.07.19 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся захисник обвинуваченого в якому просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Савків А.М., а саме тимчасовий доступ до додатку до протоколу огляду місця події у вигляді фото таблиці від 14.06.2019 року з кримінального провадження № 62019050000000757 від 14.06.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Савків А.М., здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000000757 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Отже наведене вище кримінальне правопорушення сталося 14.06.2019 року, близько 16:00 годин, в н.п.Максимільянівка, Мар`їнського району. Донецької області, при виїзді з автодороги С051137 «Селидове-Гірник-Максимільянівка».

15.07.2019 року, о 14 годині 50 хвилин, водій автомобіля марки «AUDI А6», здійснюючи рух по проїзній частині автодороги С051137 «Селидове-Гірник- Максимільянівка» у с.Максимільнянівка, Мар`їнського району, Донецької області, також потрапив в ДТП.

16.07.2019 року дорожня обстановка на автодорозі С051137 «Селидове-Гірник- Максимільянівка» перед вул. Центральною, с.Максимільянівка, Мар`їнського району. Донецької області, була змінена, були встановлені нові знаки та обрізані гілки дерев.

02.10.2019 року, захисник звернулась з адвокатським запитом до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті краматорську Матєєва А., з метою отримання фотографій які зроблені під час огляду місця події 14.06.2019 року на шляху автодороги С051137 «Селидове-Гірник-Максимільянівка» зі сторони смт. Гостре, в напрямку вул. Центральною, с.Максимільянівка, Мар`їнського району. Донецької області, та є наявними у кримінальному провадженні № 62019050000000757 від 14.06.2019 року. У наданні вказаних документів захиснику було відмовлено.

Захисник зазначає, що наведені фотографії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як під час огляду місця події 15.07.2019 року гілки дерев, які закривали видимість до знаку частково були загорнені за знак особою, яка здійснювала фотографування в зв`язку із чим було також спотворено дорожню обстановку на момент ДТП 15.07.2019 року.

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Савків А.М. за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Водночас, слідчим Савків А.М. було подано клопотання до суду про розгляд справи без його участі в якому слідчий також зазначив про те, що він не заперечує проти надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної фототаблиці.

Захисник та обвинувачена подане клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, що наведені у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ знаходиться у володінні слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Савків А.М., а також те, що вищезазначений документ має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такому документів та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаному документі, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного документу, а саме додатку до протоколу огляду місця події у вигляді фото таблиці від 14.06.2019 року з кримінального провадження № 62019050000000757 від 14.06.2019 року із можливістю зробити його копію.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166, 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62019050000000757 від 14.06.2019 року – задовольнити.

Надати стороні захисту захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 , адвокату Верченко Ользі Олександрівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Савків А.М., (юридична адреса: м. Краматорськ, вул героїв України, 21), з можливістю зробити копії без права вилучення оригіналу, а саме: додатку до протоколу огляду місця події у вигляді фото таблиці від 14.06.2019 року з кримінального провадження № 62019050000000757 від 14.06.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Я.Ю. Кучко