Ухвала суду № 88030653, 05.03.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа№ 409/2132/17

Провадження№2/409/202/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача-відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору №1206/0408/45-008 від 02.04.2008 року недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

04.03.2020 року від представника позивача-відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2020 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції з огляду на те, що представник позивача-відповідача територіально знаходиться у м.Краматорську Донецької області, проте бажає приймати участь у розгляді справи. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації, наданої Краматорським міським судом Донецької області, провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 14.04.2020 року о 13.00 год. не можливо, у зв`язку з тим, що в Краматорському міському суді Донецької області з 13.00 год. до 14.00 год обідня перерва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача-відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2020 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки Краматорський міський суд Донецької області не має можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору №1206/0408/45-008 від 02.04.2008 року недійсним , призначеного на 14 квітня 2020 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко