Ухвала суду № 88030329, 25.02.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6119/16-ц

Провадження № 6/346/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 року в цивільній справі № 346/6119/16-ц, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/07/13-05с від 24.09.2007 року звернуто стягнення на належну відповідачу земельну ділянку загальною площею 600 кв. м., призначену для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер: 2623281001010030049 (площею 0,1395 га), 2623281001020030013 ( площею 0,4605 га), що знаходиться в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, та є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором, укладеним 24.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1

28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 212009, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТзОВ «Вердикт Капітал». В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд вважає, що згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 року в цивільній справі № 346/6119/16-ц, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/07/13-05с від 24.09.2007 року звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 600 кв. м., призначену для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер: 2623281001010030049 (площею 0,01395 га), 2623281001020030013 ( площею 0,04605 га), що знаходиться в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, та є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором, укладеним 24.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-831, шляхом продажу цієї ділянки ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час реалізації майна в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України « Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця. Загальний розмір заборгованості за зазначеним кредитним договором станом на 21.10.2016 року становив 396 869, 15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати в розмірі 1 378 грн. (а.с. 87-92).

28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до п.1 якого на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с.110-112).

Згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1) до вказаного договору № 212009 від 28.11.2019 року боржником вказано ОСОБА_1 за кредитним договором №05/07/13-05с від 24.09.2007 року (а. с. 107-109).

Судом встановлено, що 28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 12541. Відповідно до п.1 цього договору у порядку та на умовах, визначених договором № 212009 від 28.11.2019 року, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього договору, первісний іпотекодержатель відступив та передав, а новий іпотекодержатель прийняв та набув всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені в Додатку №1 до цього договору - «Реєстрі договорів іпотеки» (а.с. 104-106).

Згідно з цим реєстром іпотекодавцем вказано ОСОБА_1 за кредитним договором №05/07/13-05с від 24.09.2007 року (а. с. 113-115).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 року в справі 346/6119/16-ц, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/07/13-05с від 24.09.2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , звернуто стягнення на земельну ділянку загальною площею 600 кв. м., призначену для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер: 2623281001010030049 (площею 0,01395 га), 2623281001020030013 ( площею 0,04605 га), що знаходиться в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, та є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором, укладеним 24.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-831, шляхом продажу цієї ділянки ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час реалізації майна в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судових витрат в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. Загальний розмір заборгованості за зазначеним кредитним договором станом на 21.10.2016 року становив 396 869 (триста дев`яносто шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять ) гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.