Ухвала суду № 88029444, 05.03.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1013/20

Провадження № 1-кс/346/204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого-судді Васильковського В.В.

секретаря Васильчук Я.В..,

з участю прокурора Вишиванюк І.І.

слідчого Легуняк Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання слідчого слідчого заступника начальника слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Легуняка Руслана Васильовича, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090180000162 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 28.04.2017 Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, які перебувають на розгляді в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин:

В період часу з 14.00 по 19.00 год. 17.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку банківської картки АТ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка також перебувала у вищевказаному помешканні, та згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_1 усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом та достовірно знаючи про місце знаходження останньої, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прагнучи незаконно збагатитись, таємно викрав з гаманця ОСОБА_3 офіційний документ банківську картку АТ «ПРИВАТ БАНК», пін код якої йому було відомо раніше від ОСОБА_3 , виданої на імя ОСОБА_3 , після чого покинув приміщення квартири та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , обґрунтованопідозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , відчуваючи безкарність за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення банківської картки, вирішив таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходилися на матеріальному носії банківської картки АТ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 маючи при собі викрадену банківську картку АТ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_3 , знаючи пін-код, який раніше їй повідомила ОСОБА_3 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, з корисливих мотивів, 17.02.2020 року направилась до банкомату, який знаходиться по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно і з використанням викраденої ним банківської картки близько 19.00 год. зняв, тобто таємно викрав, із банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , обґрунтованопідозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.02.2020 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, відправлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия Івано-Франківська область, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, не працює, раніше судимий, депутатом не являється, якому 28.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, також є особою без визначеного місця проживання, місце перебування ОСОБА_1 на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ніде не працює, джерело його доходів не відоме, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, що підозра у вищезгаданому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показами свідків та іншими доказами.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 107, 184, 188-190,193, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого Легуняк Руслан Васильович- м. Коломия, вул. Шевченка. 11 а, Івано -Франківської області та номер телефону НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Васильковський В. В.