Ухвала суду № 88029597, 03.03.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1842/20

Провадження № 1-кс/359/517/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Журавського В.В. в кримінальному провадженні № 12020110100000198 від 25.01.2020, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Журавського В.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПУО 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 25.01.2020 близько 04 год. 24 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горять автомобілі. По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, встановлено, що дійсно на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок вогню пошкоджено автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору. Відповідно до звіту про причину пожежі, ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання з метою навмисного підпалу.

З метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та періодами часу: з 02 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 25.01.2020 та з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 24.01.2020 року.

Зазначені дати та час необхідності отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків.

Орган досудового розслідування, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Журавський В.В. не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Журавського В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавському Володимиру Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Сопільняк Людмилі Петрівні, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Глобі Сергію Аліковичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Гутник Лілії Михайлівні, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Літошку Сергію Вадимовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Гопкалу Владиславу Юрійовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Пупиніну Кирилу Сергійовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Бондаренку Дмитру Володимировичу та слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Кулішу Артему Володимировичу доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у в ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПУО 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53) та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами в періодами часу:

АДРЕСА_1 (в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 25.01.2020 року та 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 24.01.2020 року):

Назва оператора Тип оператора LAC CID

ПрАТ "Київстар" 2G 27031 42383

ПрАТ "Київстар" 2G 27031 42382

ПрАТ "Київстар" 2G 27031 12382

ПрАТ "Київстар" 2G 27031 13591

ПрАТ "Київстар" 2G 27031 47383

ПрАТ "Київстар" 2G 27031 42381

ПрАТ "Київстар" 2G 27031 47382

ПрАТ "Київстар" 3G 27031 18617

ПрАТ "Київстар" 3G 27031 28617

ПрАТ "Київстар" 3G 0 34445

ПрАТ "Київстар" 3G 27144 34445

ПрАТ "Київстар" 4G 26731 11473832

ПрАТ "Київстар" 4G 26731 11473833

ПрАТ "Київстар" 4G 26731 11173832

м. Київ, мікрорайон Бортничі, вул. Переяславська, 12-А (в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 25.01.2020 року та 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 24.01.2020 року):

Назва оператора Тип оператора LAC CID

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 2381

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 2382

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 7381

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 39282

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 7383

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 11282

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 2383

ПрАТ "Київстар" 3G 27006 27185

ПрАТ "Київстар" 3G 27006 37185

ПрАТ "Київстар" 3G 27006 17185

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11073841

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11073831

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11073832

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11392832

м. Київ, вул. Вірменська, 1/9-К (в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 25.01.2020 року та 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 24.01.2020 року):

Назва оператора Тип оператора LAC CID

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 17591

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 20192

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 28192

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 22591

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 15583

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 48583

ПрАТ "Київстар" 2G 27006 27591

ПрАТ "Київстар" 3G 27006 38795

ПрАТ "Київстар" 3G 27006 14007

ПрАТ "Київстар" 3G 27006 28795

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11175931

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11275931

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11281932

ПрАТ "Київстар" 4G 26706 11175941

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Бондаренко