Ухвала суду № 88029592, 03.03.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1854/20

Провадження № 1-кс/359/522/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Журавського В.В. в кримінальному провадженні № 12020110100000198 від 25.01.2020, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Журавського В.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПУО 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 25.01.2020 близько 04 год. 24 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горять автомобілі. По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, встановлено, що дійсно на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок вогню пошкоджено автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору. Відповідно до звіту про причину пожежі, ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання з метою навмисного підпалу.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПУО 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 01.12.2019 по час проведення вибірки.

Зазначені дати та час необхідності отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків.

Орган досудового розслідування, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Журавський В.В. не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Журавського В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавському Володимиру Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Сопільняк Людмилі Петрівні, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Глобі Сергію Аліковичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Гутник Лілії Михайлівні, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Літошку Сергію Вадимовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Гопкалу Владиславу Юрійовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Пупиніну Кирилу Сергійовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Бондаренку Дмитру Володимировичу та слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Кулішу Артему Володимировичу доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПУО 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15 та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 01.12.2019 по час проведення вибірки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Бондаренко