Ухвала суду № 88028843, 04.03.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2154/19

Провадження №2/148/86/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Єлісєєва Сергія Леонідовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 03.03.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2020 о 13:00 у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2020 о 13:00 годині в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області встановлено, що, відповідно до інформації про режим роботи даного суду, розміщеної на офіційному вебпорталі судової влади України, з 13:00 год. по 13:45 год. у Вінницькому районному суді Вінницької області обідня перерва, в зв`язку з чим здійснення відеоконференції є не можливим.

Таким чином, зважаючи на відсутність можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом, вказаним у клопотанні позивача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Єлісєєва Сергія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали до відома надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: