Ухвала суду № 88028841, 04.03.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2386/16-ц

Провадження №2/148/90/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 року

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача – Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним.

До суду 03.03.2020 від представника позивача Мишковської ОСОБА_5 . ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2020 о 11:30 у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 18.03.2020 о 11:30 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як це відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 18.03.2020 на 11:30 годину розгляд справи № 148/2386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача – Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000264 від 16.05.2019.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, місцезнаходження якого за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, E-mail: inbox@vnm.vn.court.gov.ua та до відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: