Ухвала суду № 88027993, 02.03.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/133/20

Провадження № 1-кп/126/223/2020

"02" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Вдовиченко М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката Павенського Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020000000414 від 22.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується у обвинуваченого ОСОБА_2 23.03.2020 року. Клопотання мотивує тим, що ризики, які були присутні при обрані запобіжного заходу на даний час не зменшились.

Також, прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді з тих підстав, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, в зв`язку з чим виникає необхідність у складанні досудової доповіді щодо вказаної особи.

Потерпіла та її представник адвокат Вдовиченко М.Ю. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник адвокат Павенський Б.В. також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора Гладкоскока М.В. до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та тяжкість злочину яке ставиться йому в вину, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Чечельницькому районному сектору Філії державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ..

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14.30 год. 19.03.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201902000000414 від 22.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14.30 год. 19.03.2020 року.

Клопотання прокурора Гладкоскока М.В. про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб в період з 18.00 год. до 06.00 год. до 01.05.2020 року включно.

Доручити Чечельницькому районному сектору Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 19.03.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Участь потерпілої ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Первомайським міським судом Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).

Виконання ухвали в частині відеоконферензв`язку покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Первомайського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Первомайського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь