Ухвала суду № 88026628, 04.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/736/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССІТІ УКРАЇНА»

про стягнення 339 564, 66 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Задорожній Ю.В.;

від відповідача: Біда К.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ФРЕШ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССІТІ» про стягнення 339 564, 66 грн заборгованості за договором про надання маркетингових послуг №GT-01022017 від 31.12.2016. .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

06.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі №910/736/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

03.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції, зазначає, що позовні вимоги є недоведеними та суперечливими, а саме до позовної заяви додані непідписані акти надання послуг, непідписаний акт звірки, також зауважив, що відповідачем не було надано звіт про маркетингові дослідження, які саме були надані послуги позивачем відповідно до вимог Податкового кодексу України

02.03.2020 та 04.03.2020 від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2020.

У засідання 04.03.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/736/20 на 17.03.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу в строк до 16.03.2020 надати суду:

- письмові пояснення щодо того, що відповідно до п.7.2. договору від 31.12.2016 за № GT-Ф-01022017 договір був чинний до 31.12.2018, а послуги були надані в січні 2019 року, згідно з актом надання послуг від 19.03.2019 за № 5380;

- інформацію чи було продовжено дію договору сторонами;

- інформацію, які саме було надано послуги відповідачу;

- докази замовлення відповідачем маректингових послуг в січні 2019;

3. Відповідачу в строк до 16.03.2020 надати суду:

- письмові пояснення щодо того, що відповідно до п.7.2. договору від 31.12.2016 за № GT-Ф-01022017 договір був чинний до 31.12.2018, а послуги були надані в січні 2019 року, згідно з актом надання послуг від 19.03.2019 за № 5380;

- інформацію чи було продовжено дію договору сторонами;

- інформацію чи замовлялись маркетингові послуги відповідачем позивачу в січні 2019?

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 05.03.2020

Суддя Я.А.Карабань