Ухвала суду № 88026434, 04.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 908/3140/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи №908/3140/19

за позовом приватного підприємства «Бэль» (юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, пр.Миру, буд. 46; адреса для листування: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 8, кв. 22)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Златоусівська, буд. 23А, поверх 3)

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі 908/3140/19 від 12.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі.

Справу направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі №908/31470/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 судову справу №908/3140/19 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019, яке у відповідності до даних з ЄДРСР набрало законної сили 15.05.2019 позовні вимоги позивача у даній справі задоволені частково, стягнуто в тому числі 103 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які утворилися станом на 17.01.2019 на підставі договору № 02/01/2018 від 02.12.2018. 04.03.2019 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Крикун і партнери" укладено договір №04/03/2019 про надання правової допомоги. За даним договором адвокатським об`єднанням в судовій справі №908/1393/16 за позовом приватного підприємства «Бэль» до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" надано правову допомогу позивачу. Відповідно до п. 4.1 та 4.2 договору був сформований та наданий позивачу рахунок №04/03/2019-1 на оплату правових послуг згідно договору в сумі 300.000,00 грн., який був оплачений позивачем в повному обсязі відповідно до платіжного доручення №271 від 15.07.2019. Оскільки питання відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за договором №04/03/2019 від 04.03.2019 в розмірі 300.000,00 грн. не вирішувалося під час винесення судового рішення по суті справи №908/1393/16, позивач вважає, що даний спір є предметом окремого позову, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи (копію позовної заяви та додані до неї документи), суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частинами 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

Матеріали справи №908/3140/19 не містять оригінал позовної заяви вих. 01-18/10-19 від 18.10.2019 з вхідним штампом Господарського суду Запорізької області від 08.11.2019, а містять її фотокопію, яка зроблена судом у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Також, позовні матеріали, які повернуті Центральним апеляційним господарським судом не містять додатку до позову, а саме: копії рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019; копії договору про надання правової допомоги №04/03/2019; копії акту виконаних робіт; копії звіту про виконану роботу; копії квитанції про сплату юридичних послуг 300 000.

Також суду не надано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

З зазначеного слідує, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі №908/3140/19 позивачем не дотримані наведені вище норми права, а в матеріалах справи №908/3140/19 відсутні будь-які докази в обґрунтування правової позиці позивача, яка стала підставою для звернення з відповідним позовом до суду для захисту порушених прав та законних інтересів і яким повинен суд надати правову оцінку для визначення наявності правопорушення з боку відповідача для захисту прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта” від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Втім, матеріали справи не містять доказів направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви вих. №01-18/10-19 від 18.10.2019 з поіменним переліком документів, що повинні бути додані до позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення позивачем положень ст. ст. 164, 172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, матеріали справи №908/3140/19 містять фотокопію платіжного доручення №490 від 18.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 4500,00 грн., яка була зроблена Господарським судом Запорізької області у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України під час повернення позовної заяви позивачу без розгляду. Інших доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Бэль» №01-18/10-19 від 18.10.2019 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- оригінал позовної заяви №01-18/10-19 від 18.10.2019 з вхідним штампом Господарського суду Запорізької області від 08.11.2019;

- додатки до позовної заяви, зокрема, копію рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019; копію договору про надання правової допомоги №04/03/2019; копію акту виконаних робіт; копію звіту про виконану роботу; копію квитанції про сплату юридичних послуг 300 000,які перелічені в позові;

- докладний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази (оригінали) надсилання копії позовної заяви №01-18/10-19 від 18.10.2019 з додатками на адресу відповідача станом на 08.11.2019;

- надати докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку (оригінал платіжного доручення №490 від 18.10.2019).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова