Ухвала суду № 88026395, 03.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/238/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/3467/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідача 3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21

про визнання правочину недійсним

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Сердюченко В.В., адвокат, ордер серія АР № 1008177 від 10.01.2020;

від відповідача 1 - Феденко О.Ф., адвокат, ордер серія АР № 1007863 від 25.12.2019;

від відповідача 2 - Кукурудз Р.О., адвокат, ордер серія ЗП № 57563 від 06.02.2020;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - Феденко О.Ф., адвокат, ордер серія АР № 1011245 від 21.02.2020.

Суть спору:

13.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате, ОСОБА_4 , Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Нове Поле про:

- визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 13.01.2017, за яким 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", що належали ОСОБА_1 , були відступлені на користь ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дружба" про погодження відчуження частки в статутному капіталі, оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін:

1) до установчих документів ТОВ "Дружба" за № 10901050018000158 та до відомостей про юридичну особу за № 10901070019000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.02.2017 (реєстратор Шолудько Світлана ОСОБА_5 );

2) до установчих документів ТОВ "Дружба" 26.04.2017 за № 10901050020000158 та до відомостей про юридичну особу 03.05.2017 року за № 10901050021000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (реєстратор Давидюк Ліна Валентинівна).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019, справу № 908/3467/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3467/19, присвоєно справі номер провадження 15/238/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.01.2020 о/об 11 год. 00 хв. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 17.12.2019 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_2 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 витребовано у Тернуватської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_3 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 витребовано у Зеленівської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_4 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 клопотання ОСОБА_1 про витребування у Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області копію реєстраційної справи ТОВ "Дружба" задоволено. Зобов`язано Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області надати оригінал реєстраційної справи ТОВ "Дружба" для огляду, засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

23.12.2019 на електронну адресу суду від Тернуватської сільської ради надійшов лист (без ЕЦП).

27.12.2019 до суду від Зеленівської сільської ради надійшов лист.

02.01.2020 до суду від Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов лист.

08.01.2020 до суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 до суду від Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла копія реєстраційної справи ТОВ "Дружба".

13.01.2020 до суду від представника відповідача 1 надійшла заява про намір подати до суду заяву свідка ОСОБА_6

13.01.2020 від відповідача 2 та 3 надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі відповідачів.

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача,

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

13.01.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.01.2020 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба". Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.03.2020 включно. Відкладено підготовче засідання на 07.02.2020 о/об 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 13.01.2020 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" додаткові докази. Ухвалою суду від 20.01.2020 виправлено описку в ухвалі суду від 13.01.2020 про витребування доказів.

16.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

21.01.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

28.01.2020 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла заява щодо участі у розгляді справи.

28.01.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання в якому відповідач 4 просить суд розпочати розгляд справи спочатку та відкласти підготовче засідання.

28.01.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшли витребувані судом документи.

30.01.2020 та 31.01.2020 до суду від відповідачів 1 та 2 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.02.2020 до суду від відповідача 3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі його адвоката.

07.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, просить суд повторно витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву. Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» оригінали документів, долучених до справи в якості додатку до листа від 27.01.2020 вих. № 10.

Ухвалою суду від 07.02.2020 клопотання ТОВ "Дружба" про початок розгляду справи спочатку задоволено. Розпочато розгляд справи спочатку. Підготовче судове засідання призначено на 03.03.2020 о/об 10 год. 00 хв.

27.02.2020 до суду від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2020 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи заяви свідка.

В судовому засіданні 03.03.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 03.03.2020 надав витребувані судом оригінали документів для огляду.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2020 оглянув оригінали документів, витребувані судом та заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Суд зауважив представнику позивача про те, що необхідний особистий огляд ОСОБА_1 оригіналів документів, наданих учасниками судового процесу для підтвердження висловленого його представником припущення щодо не підписання деяких документів.

Представники відповідача 1, 2 та 4 в судовому засіданні 03.03.2020 також зазначили про необхідність особистої участі ОСОБА_1 у судовому засіданні для підтвердження наведеного його представником припущення щодо не підписання деяких документів, які були надані на виконання вимог суду.

Відповідачі 3 в судове засідання 03.03.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.05.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Викликати в судове засідання призначене на 16.03.2020 о/об 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 .

4. Позивачу - клопотання про призначення у справі судової експертизи оформити у відповідності до норм ГПК України та з доказами направлення на адресу інших учасників справи надати до суду у строк - до 15.03.2020.

5. ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба» у судове засідання 16.03.2020 надати для огляду оригінали усіх документів, які були витребувані ухвалою суду від 07.02.2020.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов