Рішення № 8802606, 31.03.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
31.03.2010
Номер справи
21/45
Номер документу
8802606
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.03.10 р.                     Справа № 21/45                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” м. Донецьк

про стягнення 4 539,51грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Борисенко М.О. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” 4 539,51грн., у тому числі:

·          2 607,01грн. пені за прострочення оплати послуг транспортного експедирування;

·          1369,88грн. інфляційних;

·          562,62грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору транспортного експедирування №111 від 01.12.08р., надання послуг з організації перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, рішення господарського суду Донецької області від 28.10.09р. у справі № 21/118, а також ст.ст.11, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 179, 316 Господарського кодексу України.

Заявою, поданою у засіданні 31.03.2010р., позивач окрім суми позову просить стягнути з відповідача і судові витрати, пов’язані з проїздом свого представника з Києва до Донецька і назад, у загальній сумі 955,36грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження по справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази своєчасної оплати наданих послуг і обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 200,00 грн.

Розгляд справи закінчено 11.03.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 11.03.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.12.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (Замовник) був укладений договір транспортного експедирування №111.

Пунктом 8.1. договору передбачений строк його дії, а саме – з моменту підписання і до 31.12.2008р. Цим пунктом також обумовлено, що якщо ні одна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, строк його дії продовжується на наступний рік на тих же умовах.

Доказів письмового повідомлення сторонами одна одної за 30 днів до закінчення строку дії договору №111 від 01.12.08р. транспортного експедирування щодо його розірвання суду надано не було, отже строк дії вказаного договору продовжено на тих же умовах на наступний рік - тобто до 31.12.09р.

Відповідно до п.1.1. р.1 вищевказаного договору “Замовник” доручає, а “Експедитор” за плату і за рахунок “Замовника” приймає на себе виконання або організацію виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів “Замовника”, за маршрутами вказаними в заявках. Обсяги і вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню (далі ТЕО), строки їх виконання, маршрути і ціни на ТЕО вантажів узгоджуються сторонами в заявках-додатках, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Згідно з договором №111 від 01.12.08р. транспортного експедирування:

- “Експедитор” за дорученням “Замовника” та за його рахунок організовує ТЕО вантажів “Замовника” автомобільним транспортом і забезпечує оптимальне транспортне обслуговування вантажів по маршрутам і в обсягах, зазначених в заявках (п.2.1.1.);

- “Експедитор” інформує “Замовника” про виконання своїх зобов’язань, обумовлених умовами договору, після закінчення виконання заявки сторони підписують акт виконаних робіт (п.2.1.3.);

- ціна по цьому договору, строки і умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках і протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторського винагородження, які є невід’ємною частиною договору (п.3.1.);

- розрахунки по даному договору здійснюються в гривнях протягом 30-ти днів від дня доставки вантажу (п.3.2.).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань та заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом позивач у лютому - квітні 2009р. автомобілями: Мерседес держ. номер АА 7135 НІ з напівпричепом держ. номер АА 9064 ХТ, Мерседес держ. номер АА 7136 НІ з напівпричепом держ. номер АА 9061 ХТ, Мерседес держ. номер АА 3094 НС з напівпричепом держ. номер АА 8692 ХТ, Мерседес держ. номер АА 7128 НІ з напівпричепом держ. номер АА 9059 ХТ та Мерседес держ. номер АА 3094 НС з напівпричепом держ. номер АА 8692 ХТ надав ТОВ “Данко Індастрі” послуги з організації перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом за маршрутами, зазначеними в заявках, зокрема:

Заявками на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом (п.2) передбачено, що оплата здійснюється:

- після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставленні рахунку (заявки №470 від 27.03.09р., №488 від 30.03.09р. і №528 від 06.04.09р.);

- при наданні перевізником всіх належних, правильно оформлених документів (оригіналів) протягом 10 банківських днів - лише після відвантаження товару (заявки №144 від 09.02.09р., №330 від 05.03.09р., №327 від 05.03.09р., №420 від 17.03.09р. і №454 від 24.03.09р.).

Факт надання позивачем відповідачеві послуг на загальну суму 23 200,00грн. підтверджений:

1) товарно-транспортними накладними: №252 від 10.02.09р., №253 від 10.02.09р., №536 від 06.03.09р., №537 від 06.03.09р., №538 від 06.03.09р., №652 від 17.03.09р., №698 від 24.03.09р., №690 від 24.03.09р., №731 від 28.03.09р., №753 від 31.03.09р., №754 від 31.03.09р., №794 від 07.04.09р., №795 від 07.04.09р.;

2) листами вантажоодержувачів, а саме:

-          лист ТОВ “Ремс” №08/08-1 від 08.09.09р. по ТТН №№794, 795 від 07.04.09р.;

-          лист ТОВ “А-Буд” №09/149 від 04.09.09р. по ТТН №536 від 06.03.09р.;

-          лист ТОВ “Мейкер” №109 від 07.09.09р. по ТТН №№731 від 28.03.09р., №698 від 24.03.09р., №690 від 24.03.09р.;

3) актами виконаних робіт, зокрема:

-          №ДОУ-000721 від 25.03.09р. на суму 3 200,00грн. (до заявки №454 від 24.03.09р.);

-          №ДОУ-000121 від 30.03.09р. на суму 2 600,00грн. (до заявки №470 від 27.03.09р.);

-          №ДОУ-000125 від 31.03.09р. на суму 2 400,00грн. (до заявки №488 від 30.03.09р.);

-          №ДОУ-000143 від 08.04.09р. на суму 2 950,00грн. (до заявки №528 від 06.04.09р.).

Акти приймання-передачі робіт представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

Товариством з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунки на загальну суму 24 000,00грн.:

-          №FD-110/04-09 від 08.04.09р. на суму 2 950,00грн. (в тому числі 491,67грн. ПДВ);

-          №FD-100/03-09 від 31.03.09р. на суму 2 400,00грн. (в тому числі 400,00грн. ПДВ) вартість послуг по цьому рахунку позивачем була помилково збільшена на 100,00грн. (згідно заявки вартість послуги складає - 2 300,00грн.);

-          №FD-081/03-09 від 18.03.09р. на суму 2 950,00грн. (в тому числі 491,67грн. ПДВ);

-          №FD-094/03-09 від 25.03.09р. на суму 3 200,00грн. (в тому числі 533,33грн. ПДВ);

-          №FD-097/03-09 від 30.03.09р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);

-          №FD-068/03-09 від 06.03.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-          №FD-069/03-09 від 06.03.09р. на суму 3 900,00грн. (в тому числі 650,00грн. ПДВ);

-          №FD-056/02-09 від 10.02.09р. на суму 2 950,00грн. (в тому числі 491,67грн. ПДВ).

В обумовлені договором строки рахунки відповідачем оплачені не були.

У зв’язку з тим, що в обумовлені договором строки рахунки відповідачем оплачені не були ТОВ “М енд С форвардінг Ко” направило на адресу відповідача претензію №17-2/799 від 01.06.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги по організації перевезення вантажів у загальному розмірі 32 400,00грн.

Відповідач листом №238-Р від 28.07.09р., не заперечуючи наявності заборгованості і її суми, посилаючись на недостатність оборотних коштів та відсутність можливості оплатити заборгованість зазначив, що після вирішення необхідних питань заборгованість буде погашена.

Під час розгляду справи № 21/118 заборгованість за надані у лютому - квітні 2009р. автопослуги відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

Вищезазначені обставини встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.09р. під час розгляду справи № 21/118, у якій брали участь ці ж самі сторони і відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні цього спору. Цим же рішенням суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” 23 200,00грн. основної заборгованості, 232,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 114,07грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу, 681,76грн. на відшкодування витрат, пов’язаних з розглядом справи.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.1.1. договору №111 від 01.12.08р. обсяги і вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню, строки їх виконання, маршрути і ціни на ТЕО вантажів узгоджуються сторонами в заявках-додатках, які є невід’ємною частиною цього договору;

·          відповідно до п.2 заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом №470 від 27.03.09р., №488 від 30.03.09р. і №528 від 06.04.09р. оплата здійснюється після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставленні рахунку;

·          відповідно п.2 заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом №144 від 09.02.09р., №330 від 05.03.09р., №327 від 05.03.09р., №420 від 17.03.09р. і №454 від 24.03.09р. оплата здійснюється при наданні перевізником всіх належних, правильно оформлених документів (оригіналів) протягом 10 банківських днів - лише після відвантаження товару;

·          факт відвантаження вантажу відповідачем та отримання його вантажоодержувачами підтверджено товарно-транспортними накладними №252 від 10.02.09р., №253 від 10.02.09р., №536 від 06.03.09р., №537 від 06.03.09р., №538 від 06.03.09р., №652 від 17.03.09р., №698 від 24.03.09р., №690 від 24.03.09р., №731 від 28.03.09р., №753 від 31.03.09р., №754 від 31.03.09р., №794 від 07.04.09р., №795 від 07.04.09р. та листами відповідних вантажоодержувачів;

·          на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі акти про надання послуг і рахунки на загальну суму 23 900,00грн.;

·          акти виконаних робіт по відповідним заявкам сторонами підписані без зауважень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані послуги не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          відповідачем заперечень щодо розрахунку пені, інфляційних і 3% річних суду надано не було,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення інфляційних і 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 2 575,88грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 26002002691000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31500895):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37; п/р 26001801309246 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32305728) 2 575,88грн. пені за прострочення оплати послуг, 1369,88грн. інфляційних, 562,62грн. - 3% річних, 101,30грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 234,38грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу, 955,36грн. на відшкодування витрат, пов’язаних з розглядом справи (проїзд представника позивача до суду і назад);

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 200,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу з бюджету 1,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 8802606 ?

Документ № 8802606 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8802606 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8802606 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8802606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8802606, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8802606, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8802606 відноситься до справи № 21/45

Це рішення відноситься до справи № 21/45. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8802596
Наступний документ : 8802608