Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31.03.10 р. Справа № 21/45
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” м. Донецьк
про стягнення 4 539,51грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Борисенко М.О. – за дов.
відповідача: не з’яв.
Товариством з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” 4 539,51грн., у тому числі:
· 2 607,01грн. пені за прострочення оплати послуг транспортного експедирування;
· 1369,88грн. інфляційних;
· 562,62грн. - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору транспортного експедирування №111 від 01.12.08р., надання послуг з організації перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, рішення господарського суду Донецької області від 28.10.09р. у справі № 21/118, а також ст.ст.11, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 179, 316 Господарського кодексу України.
Заявою, поданою у засіданні 31.03.2010р., позивач окрім суми позову просить стягнути з відповідача і судові витрати, пов’язані з проїздом свого представника з Києва до Донецька і назад, у загальній сумі 955,36грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження по справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази своєчасної оплати наданих послуг і обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 200,00 грн.
Розгляд справи закінчено 11.03.2010р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 11.03.2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
01.12.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (Замовник) був укладений договір транспортного експедирування №111.
Пунктом 8.1. договору передбачений строк його дії, а саме – з моменту підписання і до 31.12.2008р. Цим пунктом також обумовлено, що якщо ні одна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, строк його дії продовжується на наступний рік на тих же умовах.
Доказів письмового повідомлення сторонами одна одної за 30 днів до закінчення строку дії договору №111 від 01.12.08р. транспортного експедирування щодо його розірвання суду надано не було, отже строк дії вказаного договору продовжено на тих же умовах на наступний рік - тобто до 31.12.09р.
Відповідно до п.1.1. р.1 вищевказаного договору “Замовник” доручає, а “Експедитор” за плату і за рахунок “Замовника” приймає на себе виконання або організацію виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів “Замовника”, за маршрутами вказаними в заявках. Обсяги і вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню (далі ТЕО), строки їх виконання, маршрути і ціни на ТЕО вантажів узгоджуються сторонами в заявках-додатках, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.2. договору).
Згідно з договором №111 від 01.12.08р. транспортного експедирування:
- “Експедитор” за дорученням “Замовника” та за його рахунок організовує ТЕО вантажів “Замовника” автомобільним транспортом і забезпечує оптимальне транспортне обслуговування вантажів по маршрутам і в обсягах, зазначених в заявках (п.2.1.1.);
- “Експедитор” інформує “Замовника” про виконання своїх зобов’язань, обумовлених умовами договору, після закінчення виконання заявки сторони підписують акт виконаних робіт (п.2.1.3.);
- ціна по цьому договору, строки і умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках і протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторського винагородження, які є невід’ємною частиною договору (п.3.1.);
- розрахунки по даному договору здійснюються в гривнях протягом 30-ти днів від дня доставки вантажу (п.3.2.).
На виконання взятих на себе за договором зобов’язань та заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом позивач у лютому - квітні 2009р. автомобілями: Мерседес держ. номер АА 7135 НІ з напівпричепом держ. номер АА 9064 ХТ, Мерседес держ. номер АА 7136 НІ з напівпричепом держ. номер АА 9061 ХТ, Мерседес держ. номер АА 3094 НС з напівпричепом держ. номер АА 8692 ХТ, Мерседес держ. номер АА 7128 НІ з напівпричепом держ. номер АА 9059 ХТ та Мерседес держ. номер АА 3094 НС з напівпричепом держ. номер АА 8692 ХТ надав ТОВ “Данко Індастрі” послуги з організації перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом за маршрутами, зазначеними в заявках, зокрема:
Заявками на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом (п.2) передбачено, що оплата здійснюється:
- після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставленні рахунку (заявки №470 від 27.03.09р., №488 від 30.03.09р. і №528 від 06.04.09р.);
- при наданні перевізником всіх належних, правильно оформлених документів (оригіналів) протягом 10 банківських днів - лише після відвантаження товару (заявки №144 від 09.02.09р., №330 від 05.03.09р., №327 від 05.03.09р., №420 від 17.03.09р. і №454 від 24.03.09р.).
Факт надання позивачем відповідачеві послуг на загальну суму 23 200,00грн. підтверджений:
1) товарно-транспортними накладними: №252 від 10.02.09р., №253 від 10.02.09р., №536 від 06.03.09р., №537 від 06.03.09р., №538 від 06.03.09р., №652 від 17.03.09р., №698 від 24.03.09р., №690 від 24.03.09р., №731 від 28.03.09р., №753 від 31.03.09р., №754 від 31.03.09р., №794 від 07.04.09р., №795 від 07.04.09р.;
2) листами вантажоодержувачів, а саме:
- лист ТОВ “Ремс” №08/08-1 від 08.09.09р. по ТТН №№794, 795 від 07.04.09р.;
- лист ТОВ “А-Буд” №09/149 від 04.09.09р. по ТТН №536 від 06.03.09р.;
- лист ТОВ “Мейкер” №109 від 07.09.09р. по ТТН №№731 від 28.03.09р., №698 від 24.03.09р., №690 від 24.03.09р.;
3) актами виконаних робіт, зокрема:
- №ДОУ-000721 від 25.03.09р. на суму 3 200,00грн. (до заявки №454 від 24.03.09р.);
- №ДОУ-000121 від 30.03.09р. на суму 2 600,00грн. (до заявки №470 від 27.03.09р.);
- №ДОУ-000125 від 31.03.09р. на суму 2 400,00грн. (до заявки №488 від 30.03.09р.);
- №ДОУ-000143 від 08.04.09р. на суму 2 950,00грн. (до заявки №528 від 06.04.09р.).
Акти приймання-передачі робіт представниками сторін підписані без будь-яких застережень.
Товариством з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунки на загальну суму 24 000,00грн.:
- №FD-110/04-09 від 08.04.09р. на суму 2 950,00грн. (в тому числі 491,67грн. ПДВ);
- №FD-100/03-09 від 31.03.09р. на суму 2 400,00грн. (в тому числі 400,00грн. ПДВ) вартість послуг по цьому рахунку позивачем була помилково збільшена на 100,00грн. (згідно заявки вартість послуги складає - 2 300,00грн.);
- №FD-081/03-09 від 18.03.09р. на суму 2 950,00грн. (в тому числі 491,67грн. ПДВ);
- №FD-094/03-09 від 25.03.09р. на суму 3 200,00грн. (в тому числі 533,33грн. ПДВ);
- №FD-097/03-09 від 30.03.09р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);
- №FD-068/03-09 від 06.03.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);
- №FD-069/03-09 від 06.03.09р. на суму 3 900,00грн. (в тому числі 650,00грн. ПДВ);
- №FD-056/02-09 від 10.02.09р. на суму 2 950,00грн. (в тому числі 491,67грн. ПДВ).
В обумовлені договором строки рахунки відповідачем оплачені не були.
У зв’язку з тим, що в обумовлені договором строки рахунки відповідачем оплачені не були ТОВ “М енд С форвардінг Ко” направило на адресу відповідача претензію №17-2/799 від 01.06.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги по організації перевезення вантажів у загальному розмірі 32 400,00грн.
Відповідач листом №238-Р від 28.07.09р., не заперечуючи наявності заборгованості і її суми, посилаючись на недостатність оборотних коштів та відсутність можливості оплатити заборгованість зазначив, що після вирішення необхідних питань заборгованість буде погашена.
Під час розгляду справи № 21/118 заборгованість за надані у лютому - квітні 2009р. автопослуги відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.
Вищезазначені обставини встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.09р. під час розгляду справи № 21/118, у якій брали участь ці ж самі сторони і відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні цього спору. Цим же рішенням суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” 23 200,00грн. основної заборгованості, 232,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 114,07грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу, 681,76грн. на відшкодування витрат, пов’язаних з розглядом справи.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· відповідно до п.1.1. договору №111 від 01.12.08р. обсяги і вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню, строки їх виконання, маршрути і ціни на ТЕО вантажів узгоджуються сторонами в заявках-додатках, які є невід’ємною частиною цього договору;
· відповідно до п.2 заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом №470 від 27.03.09р., №488 від 30.03.09р. і №528 від 06.04.09р. оплата здійснюється після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставленні рахунку;
· відповідно п.2 заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом №144 від 09.02.09р., №330 від 05.03.09р., №327 від 05.03.09р., №420 від 17.03.09р. і №454 від 24.03.09р. оплата здійснюється при наданні перевізником всіх належних, правильно оформлених документів (оригіналів) протягом 10 банківських днів - лише після відвантаження товару;
· факт відвантаження вантажу відповідачем та отримання його вантажоодержувачами підтверджено товарно-транспортними накладними №252 від 10.02.09р., №253 від 10.02.09р., №536 від 06.03.09р., №537 від 06.03.09р., №538 від 06.03.09р., №652 від 17.03.09р., №698 від 24.03.09р., №690 від 24.03.09р., №731 від 28.03.09р., №753 від 31.03.09р., №754 від 31.03.09р., №794 від 07.04.09р., №795 від 07.04.09р. та листами відповідних вантажоодержувачів;
· на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі акти про надання послуг і рахунки на загальну суму 23 900,00грн.;
· акти виконаних робіт по відповідним заявкам сторонами підписані без зауважень;
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані послуги не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· відповідачем заперечень щодо розрахунку пені, інфляційних і 3% річних суду надано не було,
господарський суд вважає, що:
- позовні вимоги щодо стягнення інфляційних і 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі;
- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 2 575,88грн.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 26002002691000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31500895):
1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М енд С форвардінг Ко” (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37; п/р 26001801309246 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32305728) 2 575,88грн. пені за прострочення оплати послуг, 1369,88грн. інфляційних, 562,62грн. - 3% річних, 101,30грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 234,38грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу, 955,36грн. на відшкодування витрат, пов’язаних з розглядом справи (проїзд представника позивача до суду і назад);
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 200,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.
В іншій частині позову відмовити.
Повернути позивачу з бюджету 1,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
The court decision No. 8802606, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 21/45. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: