Рішення № 88025465, 05.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6137/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Курбат Сергія Сергійовича, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 11 280,16 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 16.01.2018 року.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ПРОЦЕДУРА:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "НАДРА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курбат Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 11 280,16 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 16.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовна заява була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинних від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви в якості "доказів" заявником до позову додано копії документів, які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати згідно вимог п. 5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" належним чином засвідчені копії документів, що є додатками до позовної заяви.

10.01.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 03-15084 від 28.12.2019 року про усунення недоліків в позовній заяві.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (11 280,16 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було встановлено строк ухвалою суду від 13.01.2020 для надання відзиву на позовну заяву, однак останній не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020, відзив на позов не надав.

Поштові відправлення (ухвала суду) направлені за місцезнаходженням відповідача повертаються на адресу суду, як не вручені з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, господарським судом зроблено оголошення на сайті Судової влади України.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно приписів ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою надання можливості сторонам реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків та забезпечення рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкладено та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було встановлено строк ухвалами суду від 24.12.2019, від 13.01.2020, від 05.02.2020 для надання відзиву на позовну заяву, однак останній не виконав вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019, від 13.01.2020, від 05.02.2020, відзив на позов не надав.

Поштові відправлення (ухвала суду) направлені за місцезнаходженням відповідача повертаються на адресу суду, як не вручені з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, господарським судом зроблено оголошення на сайті Судової влади України.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно приписів ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою надання можливості сторонам реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків та забезпечення рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не були виконанні належним чином фінансові зобов`язання по сплаті комунальних та експлуатаційних послуг, внаслідок чого утворилася дебіторська заборгованість перед позивачем.

Позивач ґрунтує свої вимоги на нормах статей 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх вимог надає такі докази:

- копія договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 16.01.2018 року;

- копія акту прийому-передачі майна в оренду від 16.01.2017;

- копія додаткової угоди № 3 від 20.09.2019 до договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 16.01.2018 року;

- копія рахунку-фактури за травень 2019;

- копія рахунку-фактури за серпень 2019;

- копія рахунку-фактури за вересень 2019.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "НАДРА" (далі - позивач, орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Курбат Сергієм Сергійовичем (далі - відповідач, орендар) укладений договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 16.01.2018 року.

Згідно п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 42,7 кв.м., що розташоване на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, за адресою: м. Дніпро, лр. Слобожанський, 54 (приміщення 63).

Зазначене в п. 1.1. цього договору приміщення повинно бути передане орендодавцем та прийняте орендарем не пізніше 16 січня 2018 року (п. 3.1. договору).

Передання приміщення в оренду здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який підписується сторонами договору (п. 3.2. договору).

На виконання умов договору позивач передав, а орендар прийняв нежитлове приміщення загальною площею 42,7 кв.м., що розташоване на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, за адресою: м. Дніпро, лр. Слобожанський, 54 (приміщення 63), що підтверджується актом прийому-передачі майна в оренду від 16.01.2018.

Відповідно до п. 5.4. договору, оплата комунальних послуг, а саме холодне і гаряче водопостачання і водовідведення, електроенергія, центральне опалення, утримання будинку і прибудинкової території, охорона, пожежна сигналізація, інші комунальні та експлуатаційні послуги не входить до розрахунку орендної плати та компенсується Орендарем пропорційно займаній площі згідно встановлених тарифів на такі послуги, виходячи з фактичних витрат орендодавця у відповідності до укладених орендодавцем договорів з постачальниками послуг.

В порушення умов договору орендарем не були виконані належним чином фінансові зобов`язання по сплаті комунальних послуг. Внаслідок чого, станом на 01.11.2019 року утворилась дебіторська заборгованість перед позивачем у розмірі 11 280,16 грн.:

- рахунок-фактура № КП-05/2019 від 27.06.2019 за комунальні та експлуатаційні послуги за травень місяць 2019 року на суму 8 409,96 грн., з яких 30.07.2019 року було компенсовано 1 000,00 грн.;

- рахунок-фактура № КП-07/2019 від 26.09.2019 за комунальні та експлуатаційні послуги за серпень місяць 2019 року на суму 2 650,37 грн.;

- рахунок-фактура № КП-08/2019 від 08.10.2019 за комунальні та експлуатаційні послуги за 01.09-20.09.2019 року на суму 2 234,64 грн.

Як вбачається з позовної заяви, 24.10.2019 року заборгованість по комунальним послугам була частково списана за рахунок гарантійного платежу в сумі 1 014,81 грн.

Відтак, сума основної заборгованості становить 11 280,16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вказані рахунки відповідачем у повному обсязі оплачено не було.

Несплата відповідачем рахунків в добровільному порядку і стала підставою звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Об`єктом оренди можуть бути, зокрема, інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем докази сплати суми заборгованості за спірним договором не надано. Отже, сума основного боргу, а саме вартість спожитих комунальних та експлуатаційних послуг підлягає стягненню в розмірі, заявленому позивачем, а саме, заборгованості за комунальні та експлуатаційні послуги за травень місяць 2019 року у розмірі 7 409,96 грн., за комунальні та експлуатаційні послуги за серпень місяць 2019 року у розмірі 2 650,37 грн., за комунальні та експлуатаційні послуги за 01.09.2019 - 20.09.2019 року у розмірі 1 219,83 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Курбат Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованості за комунальні та експлуатаційні послуги за травень місяць 2019 року у розмірі 7 409,96 грн., за комунальні та експлуатаційні послуги за серпень місяць 2019 року у розмірі 2 650,37 грн., за комунальні та експлуатаційні послуги за 01.09.2019-20.09.2019 року у розмірі 1 219,83 грн. та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2020

Суддя В.Г. Бєлік