Рішення № 88025462, 24.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6218/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Скиба Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій у загальному розмірі 1 603 964,12 грн. за Договором № 3255/1718-БО-5/ПТ постачання природного газу від 26.09.2017 року.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В., довіреність № 14-416 від 27.11.2019 року, посвідчення № 5017 від 28.03.2018 року, адвокат;

від відповідача: Шемет І.О., довіреність № 3 від 02.01.2020 року, наказ № 80к від 20.08.2018 року представник.

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" інфляційні втрати, 3% річних та штрафні санкції у загальному розмірі 1 603 964,12 грн. за Договором № 3255/1718-БО-5/ПТ постачання природного газу від 26.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2020 року о 11:00 год.

16.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 16.01.2020 року.

23.01.2020 року електронною поштою від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 17.01.2020 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 23.01.2020 року представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року відкладено підготовче судове засідання до 18.02.2020 року о 12:00 год.

18.02.2020 року у підготовчому судовому засіданні сторонами зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.0.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2020 року о 14:30 год.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 3255/1718-БО-5/ПТ постачання природного газу від 26.09.2017 року, а саме в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем газу.

Позивач ґрунтує свої вимоги на нормах статей 525-526, 530, 611 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх вимог надає такі докази:

- копія договору № 3255/1718-БО-5/ПТ постачання природного газу від 26.09.2017 року;

- копії актів приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2017, січень-лютий 2018.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач не погоджується із наданим розрахунком позивача інфляційних втрат.

Із контррозрахунку відповідача вбачається, що сума інфляційних втрат складає у розмірі 461 066,84 грн.

Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір пені на 70%.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив на позовну заяву

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені на 70% просить суд відмовити.

Позиція відповідача, викладена у запереченнях

Відповідач наполягає на правильності проведеного контррозрахунку інфляційних втрат та зазначає, що згідно ст. 233 Господарського кодексу України зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а не обов`язком.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору постачання природного газу, строк дії договору, умови поставки та оплати, факт поставки, загальна вартість поставленого природного газу, настання строку його оплати, допущення прострочення оплати.

26.09.2017 між Публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі – позивач, постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі – відповідач, споживач) було укладено договір № 3255/1718-БО-5/ПТ постачання природного газу від 26.09.2017 року.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його, на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1. договору постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року (включно) газ обсягом до 2940,00 тис.куб.м.

Позивач на виконання умов договору передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 16 086 470,94 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 30-34).

Як сторони встановили у п. 6.1. договору, оплата за газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.

Відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання у строк визначений договором.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позивач звернувся із даним позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки природного газу.

Щодо суми пені

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Пунктом 8.2. договору встановлено, що у разі прострочення відповідачем оплати згідно п. 6.1. договору він зобов`язується сплатити позивачу, пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач заявив до стягнення пеню що складає у розмірі 932 449,60 грн.

Розрахунок суми пені, зроблений позивачем відповідає вимогам діючого законодавства, позовні вимоги заявлені в межах строку позовної давності.

16.01.2020 представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив суд про зменшення розміру пені на 70%, обґрунтовуючи важким фінансовим станом відповідача.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи рішення щодо розміру пені, який підлягає стягненню суд враховує, що на час звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий газ відсутня. Причинами несвоєчасного розрахунку є, в тому числі, несвоєчасні розрахунки споживачів теплової енергії для генерації якої газ закупався. З метою повного та своєчасного розрахунку з позивачем відповідач проводив претензійно-позовну роботу.

Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів обох сторін суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50%. Отже, стягненню підлягає пеня в сумі 466 224,80 грн.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 206 871,86 грн. та інфляційних втрат у розмірі 464 642,66 грн.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок 3% річних є вірним.

Позивачем було здійснено нарахування інфляції в сумі 464 642,66 грн. При цьому збитки від інфляції за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 позивачем невірно розраховано виходячи з суми боргу вже з урахуванням інфляційних збитків за попередній) період, тобто з 01.01.2018 по 28.02.2018.

Таким чином, в розрахунках позивача, які стосуються визначення суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, мають місце подвійне нарахування інфляційної складової на інфляційну складову боргу попереднього періоду, що слід вважати невірним з урахуванням положень чинного законодавства.

За таких обставин, сума збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, що підлягає стягненню, складає 461 066,84 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 206 871,86 грн. та інфляційних втрат у розмірі 461 066,84 грн. підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

При цьому, статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 24 005,82 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) – 466 224,80 грн. - пені, 461 066,84 грн. - інфляційних втрат, 206 871,86 грн. - 3% річних та 24 005,82 грн. - частину витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2020

Суддя В.Г. Бєлік