Ухвала суду № 88025211, 04.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Cправа № 902/45/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, 65-А, с. Заможне, Барський р-н, Вінницька обл., 23033)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/45/20) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/45/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2020 р.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задоволено. Встановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Призначено спільну нараду за участю керівника відповідача та позивача, їх представників та судді 04.03.2020 р. Зупинено провадження у справі № 902/45/20. Викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 04.03.2020 р.

Відповідно до положень ст.190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

04.03.2020 р. представник позивача надав заяву (вх. № канц. 02.1-34/2065/20 від 04.03.2020 р.) про припинення врегулювання спору за участю судді, в якій повідомляє, що позивач не має на меті відмовитись від позову чи подати заяву про залишення позову без розгляду, а використання інших способів врегулювання спору, з огляду на предмет спору, може призвести до порушення прав інших осіб.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що спір в порядку, передбаченому ст. ст. 188, 189 ГПК України не врегульовано, тому, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 18, 188, 189, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/45/20.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 902/45/20 за позовом Дікун Євгени Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про визнання рішень загальних зборів недійсними.

3. Передати справу № 902/45/20 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.03.2020 р.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Лазо,7, м. Бар, Барський р-н, Вінницька обл., 23000)

3 - відповідачу (вул. Кармелюка, 65-А, с. Заможне, Барський р-н, Вінницька обл., 23033)