Ухвала суду № 8802384, 01.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.10 р.                     Справа № 38/49           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Бэль” м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “ГЕРА” м.Донецьк

про стягнення 2 882,03грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сєрова І.В.- за дов. №8 від 01.02.2010р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Приватне підприємство “Бэль” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “ГЕРА” м.Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 2 882,03грн.

16.03.2010р. позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог №381/2 від 16.03.2010р., в якій повідомив суду, що відповідачем сума основного боргу у розмірі 2882,03грн. станом на 16.03.2010р. сплачена у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням №64 від 05.03.2010р. та просить суд стягнути з відповідача витрати пов’язані з розглядом справи. Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.

26.03.2010р. від позивача на адресу господарського суду надійшла заява № 381/4 від 25.03.2010р. про відмову від позовних вимог про стягнення боргу та припинення провадження у справі, в якій позивач просить суд припинити провадження по справі, у зв’язку з відмовою від позову.

Позивач у судове засідання 01.04.2010р. з’явився та надав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження по справі №38/49 у порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з оплатою суми заборгованості у повному обсязі. Судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача. Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 01.04.2010р. не з’явився.

Суд, розглянувши заяву позивача та документи, які підтверджують погашення відповідачем заборгованості, дійшов висновку про її задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст.49, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №38/49 за позовом Приватного підприємства “Бэль” м.Донецьк до Приватного підприємства “ГЕРА” м.Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 2 882,03грн., припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства “ГЕРА” м.Донецьк (83018, м.Донецьк, вул.Артема,273, р/р 26008220075804 у ЗАТ “Прокредит Банк” м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 24464336) на користь Приватного підприємства “Бэль” м.Донецьк (юридична адреса: 83114, м.Донецьк, вул.Університетська,96, поштова адреса: 83015, м.Донецьк, пр.Миру,15, р/р 26005150117821 у Донецькій обласній філії Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 24067799) держмито у сумі 102грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

Видати наказ.

Суддя                               

Надруковано 4 примірника:

позивачу-2

відповідачу-1

до справи-1

вик.Зікєєва Л.П.

.