Ухвала суду № 88023712, 25.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14292/16-ц

4-с/295/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі скаргу ОСББ «Теплий стан» на дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області Гордійчук О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року представник ОСББ «Теплий стан» звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії виконавця та просив скасувати постанову старшого державного виконавця від 20.05.2019 року про стягнення з підприємства 10200 грн. за невиконання рішення Богунського районного суду м.Житомира по справі №295/14292/16-ц.

В судове засідання 13.01.2020 р. голова правління ОСББ «Теплий стан» та її представник не з`явилися, хоча про час, місце розгляд справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, що повернулося на адресу суду. /а.с.8/

13.01.2020 року судом було відкладено розгляд справи, та направлено учасникам процесу судові повістки з призначенням дати наступного судового розгляду.

В судове засідання 25.02.2020 р. голова правління ОСББ «Теплий стан» та її представник не з`явилися. Представник надав суду заяву про зайнятість в іншому судовому процесі, просив розгляд справи відкласти.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Згідно п.5, ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника з будь-яких підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як наголошує ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на те, що скаржник та його представник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилися в судове засідання, заяву про розгляд скарги, призначеної на 13.01.2020 р. та 25.02.2020 р. без його участі не подали, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.44, 131, 210, 223, 257 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСББ «Теплий стан» на дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області Гордійчук О.В. – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук