Ухвала суду № 88023687, 05.03.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/3088/19

номер провадження № 1-кс/216/846/20

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

05 березня 2020 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції Жукової Ірини Володимирівни в рамках розслідування кримінального провадження № 12019040230000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска Кіровоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

учасники провадження:

прокурор Гулик Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 04.03.2019 приблизно о 01:19 годині 04.03.2019 в залі першого поверху даного нічного клубу між ОСОБА_2 та невстановленим слідством чоловіком з компанії ОСОБА_3 , на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, під час якої зазначені особи почали штовхатися та образливо висловлюватися на адресу один одного, що в свою чергу призвело до масової сутички між компанією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Використовуючи дану сутичку, як малозначний привід для учинення хуліганства, ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці – публічному закладі відпочинку, та свідомо ігноруючи вказану обставину, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, підбіг до раніше йому не знайомого ОСОБА_4 , який в цей час перебував в оточенні інших учасників конфлікту, та проявляючи особливу зухвалість, умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 , який стояв звернутим до нього обличчям два удари лівим кулаком в область обличчя.

Цим часом адміністратор нічного клубу гараж ОСОБА_5 ,яка стала безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення, припиняючи хуліганські дії ОСОБА_1 , обхватила його руками зі спини за тулуб, та незважаючи на його намагання чинити опір, відтягнула в сторону від ОСОБА_4 .

В цей же час, ОСОБА_3 бажаючи приєднатись до хуліганських дій співучасника злочину ОСОБА_1 , розуміючи що вінзнаходиться в громадському місці – публічному закладі відпочинку, та свідомо ігноруючи вказану обставину, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, також підбіг до ОСОБА_4 , та проявляючи особливу зухвалість, умисно зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_4 одного удару правою взутою ногою в ділянку сідниць та два удари кулаком в обличчя.

Відразу ж після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували функції з охорони громадського порядку в нічному клубі «Гараж», а також інші відпочиваючі клубу, будучи безпосередніми очевидцями конфлікту між відпочиваючими, почали відтісняти учасників сутички один від одного, а співучасники хуліганства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не бажаючи припиняти свої спільні злочинні дії, чинили їм опір, намагаючись прорватись до потерпілого ОСОБА_4 з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, однак були вимушені відступити з залу відпочинку до гардеробної зали, розташованої при виході з нічного клубу, де продовжили свої хуліганські дії.

Так, під час даної сутички,один із учасників конфлікту – невстановлений слідством чоловік, бажаючи приєднатися до хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розуміючи, що діє у групі з зазначеними особами, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час стояв біля дверей гардеробної кімнати нічного клубу «Гараж», розташованого по проспекту Поштовий, 22 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та діючи з умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_4 одного удару правим кулаком в область голови, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_4 смерть.

Від отриманого удару кулаком в голову, потерпілий ОСОБА_4 , не устоявши на ногах, впав спиною на підлогу біля цієї ж гардеробної кімнати та знепритомнів.

В цей же час інші співучасники хуліганства – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , продовжуючи діяти без попередньої домовленості між собою, підбігли до ОСОБА_4 , який лежав на підлозі, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на тяжких тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно зневажаючи загальноприйнятих норм моралі,супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває у безпорадному стані та не здатен чинити будь-яких дій для самозахисту,приблизно о 01:20 годині 04.03.2019 прилюдно та безпричинно продовжили побиття непритомного ОСОБА_4 , проявляючи в такий спосіб у вищому ступені нахабну, безсоромну поведінку, яка носила ознаки знущання над потерпілим, та свідомо ігноруючи зазначену обставину, бажаючи протиставити себе суспільству.

При цьому ОСОБА_3 під час вчинення зазначених хуліганських дій, не переслідуючи за мету заподіяти смерть ОСОБА_4 , умисно зі значною силою завдав непритомному потерпілому ОСОБА_4 правою взутою ногою одного удару в область шиї та два удари в область голови, а співучасник злочину ОСОБА_8 , діючи з тих же хуліганських мотивів, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_4 по одному ударі в область обличчя ногою та кулаком, також не переслідуючи за мету заподіяти останньому смерть.

Після цього співучасники хуліганства ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та неустановлений слідством чоловік, самостійно припинили свої протиправні дії, а потерпілого ОСОБА_4 цією ж ніччю 04.03.2019 було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 «ДОР»», де йому було надано належну медичну допомогу.

В результаті спільних хуліганських дій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та неустановленого слідством чоловіка, потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:черепно-мозкової травми - осадження м`яких тканин, синців правого та лівого ока, перелому кісток носа, перелому правої скроневої кістки, розходження лямбдо подібного шва, епідуральної гематоми відповідно перелому, субдуральних гематом праворуч та ліворуч, забою мозку, пневмоцефалії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №559 від 25.04.2018 за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що останній переховується від органів досудового слідства, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019040230000765 від 26 квітня 2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 296 КК України.

26.04.2019, відносно ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 296 ст. КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено на адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_1 , та вручено батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України – за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб " та ч. 3 ст. 296 КК України - за ознаками "хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, пов`язаного з опором представникам громадськості, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку та іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії".

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 04.03.2019;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

- довідкою з КЗ " Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР".

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

На виконання вимог положення ч. 4 ст. 189 КПК України, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, відповідно до повідомлення заступника начальника поліції щодо ОСОБА_1 проводяться оперативні заходи спрямовані на його розшук та затримання, місце перебування останнього не відоме.

Про необхідність задоволення поданого клопотання свідчать і наявність ризиків, які враховуються при обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- має фактичну можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;

- залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчинені якого підозрюється, переховуючись від органів слідства та суду.

На дотримання вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України вказане клопотання подане до суду разом з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки відсутні відомості про місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 та відсутність поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, а також беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, вчинення підозрюваним тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, є достатні підстави надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції Жукової І.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після затримання, підозрюваного доставити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою виконання приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії ухвали - до 05.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.В. Сидорак