Рішення № 88023122, 05.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10031/19

Провадження № 2/185/1096/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19343,20 доларів США, та судовий збір у розмірі 7303 грн. 03 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/5/15, згідно з умовами якого банк надав останній кредит у сумі 26000,00 доларів США, з процентною ставкою за користування 13,3 % річних, та зі строком повернення кредитних коштів до 24 квітня 2026 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач з травня 2014 року перестала належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитом, і станом на 15 жовтня 2019 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 19343,20 доларів США, з яких: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 2130,21 доларів США; заборгованість за кредитом – 17212,99 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/5/15 (арк.с.23-25).

Згідно умов вищезазначеного договору, позичальнику було надано кредит в сумі 26000,00 доларів США. Кредит було надано на строк з 25 квітня 2008 року по 24 квітня 2026 рік, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2019 року виникла заборгованість у сумі 19343,20 доларів США, яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.6).

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором № 2233/5/15 від 25 квітня 2008 року у розмірі 19343 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок три) доларів США 20 центів, з яких:

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 2130,21 доларів США;

- заборгованість за кредитом – 17212,99 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) судовий збір у розмірі 7303 (сім тисяч триста три) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: У. М. Болдирєва