Ухвала суду № 88022716, 04.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/80/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Білик І.А., Токар Н.В.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Головко В.В.

адвокатів – Бондаренка О.Г., Калюжного Д.Ю., Кречетникової О.А.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання їх спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. В свою чергу адвокати та обвинувачені заявили клопотання про зміну запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, а відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання про пом`якшення запобіжних заходів сторона захисту посилалась на недоведеність прокурором зазначених ризиків та відсутність правових підстав для застосування наразі діючих запобіжних заходів.

Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні, зокрема особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності їх вини, передбачено покарання від десяти років до довічного позбавлення волі, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Існування інших ризиків на які посилається прокурор, суд визнав недоведеним. Застосовані відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжні заходи є доцільними і достатніми для запобігання визначеному ризику переховування від суду. Тому, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту у зв`язку з відсутністю достатніх правових підстав.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 02 травня 2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити до 02 травня 2020 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 02 травня 2020 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання – будинок АДРЕСА_2 , з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

Н.В. Токар